Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Svensk Kemisk Tidskrift.
XIX årg. Den 17 april 1907. N:o 4.
Tidskriften utkommer med ett häfte om minst 16 sidor omkring den 15 i
] hvardera af månaderna januari, februari, mars, april, september, oktober,
S november och december.
> Prenumeration på tidskriften mottages hos redaktionen, på posten eller i
) bokhandeln. Priset för årgång är 5 kronor, hvartill vid postprenumeration
c kommer postbefordringsafgift.
X Separatafdrag af införda uppsatser lämnas blott på särskild begäran och
s bekostas af författarne själfva, i det att kostnaden därför fråndrages för-
) fattarearfvodet.
? Annonspriset är 1 krona pr centimeter hel rad. Annonsörer anmodas att
\ hänvända sig direkt till redaktionen.
Kemistsamfundet.
Sammanträdet den 22 mars 1907.
1) upplästes protokollet för föregående sammanträde, hvarefter herr
Sondén uppläste följande skrifvelse:
Till Kemistsamfundet,
I anledning af den tryckta redogörelsen för Samfundets
februari-sammankomt får jag vördsamt meddela följande:
Uti den diskussion, som förekom rörande giftstadgan, ägde
undertecknad ett längre anförande, som ej ens blifvit i referatet omnämndt.
Jag upplyste däruti, att hr O. Carlsorts uppgift om två lagfästa
metoder för arsenikundersökningar berodde på ett misstag; jag redogjorde
för de grunder, till följd af hvilka ensamt Tekniska Högskolan ägde att
meddela kompetensbevis för dem, som ville utföra inför Iag gällande
arsenikundersökningar; jag redogjorde för den väsentliga olikheten mellan
användningen af arsenikfärger till förgörande af trädgårdsinsekter och af
andra insekter; jag visade, hurusom hr Berglunds anmärkningar rörande
handeln med första klassens gifter förelegat till K. Majis pröfning, men
befunnits innebära allt för radikala ändringar i gällande principer för
svensk giftlagstiftning för att kunna accepteras; jag visade, att hans
anmärkning rörande »väsentlig beståndsdel» icke vore så betydelsefull,
alldenstund det vore tydligt, att den beståndsdel vore »väsentlig», som
ägde giftverkan; jag visade, att giftstadgans bestämmelser om varors
beteckning och förvaring ej behöfde vålla några större svårigheter o. s, v
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
