Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kemien och dess tillämpningar får undertecknad härmed hemställa,
huruvida det ej skulle befinnas lämpligt och möjligt att ett dylikt genom
Kemistsamfundets åtgörande kunde bringas till stånd: Sthm 16 dec. 86.
John Landin». Med anledning af denna framställning, hvars syfte de
närvarande enstämmigt gillade, uppdrogs åt styrelsen att närmare utreda
saken. I februari 87 utsågs en kommitté af 5 personer nämligen
Landin, Th. Nordström, K. E. Peterson, Sondén och Wiborgh för att
afgifva förslag, och redan påföljande mars hade kommittén sitt förslag
färdigt, nämligen att Samfundet skulle genom hrr Sondén, Landin, och K.
E. Peterson, som välvilligt åtagit sig detta värf, utgifva en tidskrift om
minst 8 tryckark årligen mot det att Samfundet garanterade utgifvarne
en summa af 2.50 för hvarje medlem, hvarjämte utgifvarne skulle äga
att i öfrigt draga den vinst af tidskriften, de kunde.
I april beslöts utgifvandet af Kemiska Notiser på det sätt som förut
angifvits, och redan samma månad utkom ett profnummer af den nya
tidskriften. Härmed hade således ett länge närdt önskemål blifvit
realiseradt, och hvar och en måste medgifva, att Kemiska Notiser utgåfvos
efter en mycket god plan, och särskildt voro de egentliga notiserna eller
kortare meddelandena från kemiens olika områden mycket förtjänstfullt
redigerade.
I februari 88 fick samfundet följande meddelande:
»Med anledning af ifrågasatt bildning af en sektion för kemi och
bergsvetenskap inom Svenska Teknologföreningen få undertecknade
anhålla, att Samfundet ville till diskussion upptaga frågan om de åtgärder,
Samfundet med anledning häraf kunde finna lämpligt vidtaga.
Stockholm i feb. 1888.
John Landin, V. Gröndahl, J. Wiborgh, O. Fahnehjelm.»
För närmare utredning hänsköts denna fråga till styrelsen, förstärkt
med dem, som undertecknat skrifvelsen.
Redan i mars framlade kommitterade sitt yttrande med anledning
af den nämnda skrifvelsen, och att döma af den diskusion, som därvid
uppstod, kan man sluta till att skrifvelsen i verkligheten berörde ett af
Samfundets viktigaste intressen, nästan dess vara eller icke vara, om
Samfundet skulle fortbestå eller uppgå i Teknologföreningen, och
meningarna bröto sig ganska skarpt. Diskussionen fortsattes äfven vid följande
sammanträde i april 88. Bland dem, som kraftigast uppträdde till
försvar för samfundets fortbestånd under egen flagga voro d:r Norblad och
direktör Oscar Carlson, våra gamla bepröfvade ordförande och vice
ordförande. Resultatet blef också, att saken icke föranledde någon åtgärd.
Det förefaller, som om detta intermezzo i Samfundets hittills lugna
tillvaro berott därpå, att det vida öfvervägande flertalet medlemmar voro
teknologer, för hvilka den gamla kamratkretsen hade en stark lockelse,
utan att de därvid tänkte på de hinder, som Teknologföreningens stadgar
lade i vägen för inval i föreningen af Samfundets samtliga medlemmar.
Äfven synes möjligheten att genom anslutning till Teknologföreningen
bereda tidskriften en mera tryggad tillvaro hafva föresväfvat mången
anhängare af sammanslagningen, och särskildt framhöllo många gamla
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
