Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 14. (744.) 1 april 1896 - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VECKOBLAD FÖI?.
N:r 14.
(744.)
STOCKHOLM, l APRIL 1896
15:e årg.
Prenumerationspris ;
Vi år 3,50o kr., 3/4 år 3 kr., V-2 år 2 kr., J/4 år 1,25 kr. (postarvodet inberäknadt).
Prenumerationen sker såväl i landsorten som i Stockholm å närmaste postanstalt.
Byrå:
Barnhusgatan 6 (tredje huset från Drottninggatan), 1 tr, Kontorstid: 10-1, 4-6.
Postadress :
Läraretidningen, Stockholm N.
Redaktör och ansvarig utgifvare: EMIL HAMMARLUND.
Träffas säkrast 10-11, 5-6.
Allm. tel. 6OOO,
Tryckt hos Iduns Tryckeri Aktiebolag, Stoch.Mm.
Lösnummer
å 10 öre säljas å tidningens byrå samt å allm. tidningskontoret Gust. Adolfs torg 10.
Utgifningstid :
hvarje onsdags förmiddag.
An nonspr i s:
25 öre pr petitrad (=14 stafvelser). Födelse-, förlofnings- och vigselannons 1 kr., dödsannons 2,50 kr.
Annons bör vara inlämnad senast måndags afton för att inkomma i veckans nummer.
v ensk [-Läraretidning,-]
{+Lärare-
tidning,+}
Sveriges största och mest spridda skolblad,
kostar från l april till årets slut
endast
tre (3) Kronor^
Prenumeration frän arets
början mottages fortfarande.
Alla nummer kunna
nämligen ännu erhållas.
* Hvarje lärare och lärarinna *
bör för egen räkning hålla sig med ett
exemplar af
Svensk läraretidning Hr-
Den, som ej redan är prenumerant, må taga
tidningen på prof, åtminstone under ett kvartal,
Kvartalsprenumeranter
torde snarast möjligt förnya prenumerationen för
undvikande af afbrott i tidningens försändning,
o AU prenumeration sker på ÄtÄ
Vtf närmaste postanstalt. *i*
FÖR DAGEN.
Skolfullmäktige eller
stadsfullmäktige?
Ett anförande i andra kammaren.
Då i fredags fråga förevar inom andra
kammaren om öfvertalande af vissa af
de till kyrkostämmas behandling hörande
ärenden åt kyrkofullmäktige,
Skolfullmäktige eller stadsfullmäktige hade hr E.
Hammarlund följande anförande, som
vi här återgifva efter det stenografiska
protokollet:
Hr Eklund från Norrköping väckte sista
motionsdagens middag en motion, i hvilken
han föreslog, att riksdagen måtte uttala sig
för »att inom rikets större städer
kyrkostämmas beslutanderätt må, om sådant af
henne beslutas, i ekonomiska ärenden
öfverlåtas åt en särskild institution, benämd
kyrkofullmäktige ».
Detta föranledde mig att komma fram
med en tanke, som jag länge hyst, men
som dittills ej tagit form af riksdagsmotion,
enär jag ansett tiden ännu ej vara inne för
en lösning i den af mig önskade riktningen.
Hr Eklunds motion gjorde emellertid, att
jag fann mig ej längre böra dröja med mitt
förslag utan också frambära detsamma, så
att lagutskottet måtte blifva i tillfälle
att i sammanhang med behandlingen af hr
Eklunds motion äfven taga mitt
önsknings-inål i öfvervägande. På det sättet kom min
motion till stånd i allra sista minuten före
motionstidens utgång.
Mitt förslag går ut på, att inom rikets
större städer kyrkostämma måtte, om sådant
af henne beslutas, kunna åt
stadsfullmäktige öfverlåta sin beslutanderätt i alla
sådana ärenden, som röra folkskolebudgeten.
Lagutskottet har nu behandlat båda dessa
motioner i ett sammanhang. Utskottet har,
såsom synes, yttrat sig ganska välvilligt om
desamma. Det erkänner, att en förändring
är behöflig. Men utskottet har icke velat
yttra sig om, hvilketdera af de båda
förslagen är lämpligast, antingen
kyrkofullmäktige, som hr Eklund önskar, eller
stadsfullmäktige, som jag föreslagit. Utskottet vill
därför - enligt hvad framgår af
motiveringen - att båda dessa saker skola utredas
af k. m:t, och häremot kan jag ej hafva
något att invända.
Men när man sedan går till klämmen i
utskottets betänkande, finner man, att
utskottet där tagit tillbaka en hel del af det,
som yttrats i motiveringen, och att det
alldeles tappat bort stadsfullmäktige. I fråga
om folkskoleärenden ifrågasätter nämligen
utskottet endast, att k. m:t skulle pröfva
folkskolekommitterades förslag, som går ut
på skapandet af en ny institution, benämd
Skolfullmäktige. Beträffande »vissa andra
af de till kyrkostämmas behandling nu
hörande ärenden», d. v. s. de rent kyrkliga
ärendena, föreslår lagutskottet, att k. m:t
måtte taga i ompröfning, huruvida skäl ej
förefinnes att öfverlåta dem åt »särskilda
fullmäktige», och med »särskilda
fullmäktige» kan ej gärna menas stadsfullmäktige,
lika litet som, då vi här uti kammaren
besluta att remittera en fråga till »särskildt
utskott», vi därmed mena ett förut
befintligt ordinarie utskott. Stadsfullmäktige äro
sålunda alldeles bortglömda i klämmen.
Detta förbiseende har nu emellertid
lagutskottets ärade vice ordförande sökt rätta
genom den förändrade lydelse af klämmen,
som han här nyss föreslagit. Emot en
sådan lydelse har jag ingenting att invända
utan kan mycket väl vara med om en
dylik allsidig utredning som här nu senast
blifvit ifrågasatt, helst jag hoppas, att
utredningen skall gifva vid handen, att mitt
förslag är den enda praktiska lösningen af
frågan.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
