Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hvilka äro de?
Den stora och den lilla.
Hvilken har den stora smaken?
Den som väljer den fullkomliga och den friska naturen.
Hvilken har den lilla smaken?
Den som väljer det hvardagsvackra, det medelmåttiga.
Ar ingenting vidare härvid att anmärka?
Jo, att i begge dessa två val kan man vara utan smak,
och i dessa begge två val kan man ha smak.
Hvaraf kommer det ?
Deraf att man i begge dessa delar af smak har
antingen sett eller icke sett det nog hemliga och det nog fina
af sanningarna.
Hvilka exempel äro härpå?
Italienska skolan har ofta målat den stora smaken utan
smak, Rafael målade med mer smak än alla de andra; men
ägde den icke ändå på ett rätt sätt.
Fransosen har en tvungen smak i en stor, och mycken
och öfverdrifven smak i den lilla. Flamländaren har en
plump smak i den stora, och holländaren har naiv smak i
den plumpa.
Hvad är naivitet eller det innerliga?
Det är just det som sätter smak i friska naturens
af-skildrande och låghet i den sjuka: naiviteten är känslan af
det man gör — uti den är största värdet, när man målar
det friska, och uti den ligger minsta värdet, när man målar
det sjuka.
Hvad skall man då taga i akt, när ett mindre stort
skall målas, eller när ett falt måste målas?
Man skall i den fula saken visa allt det vackra, i det
man förvandlar det fula i det starka.
Om man med ett ord skulle vilja säga hvad
konstsmaken är?
Då säger man, den är att välja det vackraste af sak
och ur sak.
Kan en sak vara med smak och vara naiv?
Ja.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
