- Project Runeberg -  Svenska studier /
157

(1869) [MARC] Author: Christoffer Eichhorn
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Sedan förf. fålunda fökt ådagalägga, att hvarken
Lapiquetiére eller Esaias von Pufendorff kunna vara
Anecdotes’ författare, ligger den förmodan nära till hands,
att den återftående af de tre i fråga fatte är det. Men
med en fådan blott förmodan kan man ej nöja fig, då
ju Ikriften möjligen kunde härleda fig från en fjerde,
femte o. f. v. perfon, ehuru föga troligt det är, att i
få-dant fall ingen enda famtida underrättelfe fkulle ha nätt
ofs. Det är faledes härvidlag lika nödigt fom förut att
noga uppföka och granfka källorna för uppgiften om
Samuel VON Pufendorffs författarfkap till Anccdotcs
de Suedc. Ja, detta är få mycket nödigare, fom tvenne
författare af ftort anfeende, Schönberg och Beskow,
beftämdt förnekat denna egenfkap hos honom och velat
öfverflytta den på andra perfoner, fafom vi ofvan fett.
Förf. fkall ockfa i det följande alltjemnt uppmärkfamma
de fkäl, båda för fina åfigter anfört, då han nu fkrider
till ofvannämnda granfkning.

Det förfta intyget, att Anecdotes de Suedc äro
Samuel VON Pufendorffs verk, är en anteckning, daterad
Berlin d. 4 juli 1715 och befintlig framför en handfkrift
af arbetet ä bibliotheket i Wolfenbtittel, hvilken
handfkrift tillika i anteckningen uppges vara författarens
egen-.händiga’. Beskow har i fin afhandling på ett utmärkt
grundligt och tillfredsflällande fätt bevifl, att LEIBNIZ,
fom anfetts vara den ej underfkrifna anteckningens
upp-hofsman, icke är det, och att ftilen i handfkriften liknar
hvarken Samuels eller Esaias’. Dermed förfaller
uppgiftens trovärdighet fullftändigt, om den än,
fammanhål-len med andra omftändigheter, kan lägga någon tyngd
i vågfkälen. — En tämligen lättfattlig antydning om
fkriftens författare läfes i förordet till I (bil. i), då der
heter, att han redan är död, och att »alla andra
arbeten, fom flutit ur famma penna, fortjent kännares
aktning genom den fynnerliga uppriktighet, man i dem
bemärker». Namnet förtiges. Detta lär åter upptäckas,
och fkäl för författarfkapet anföras i Der tieuc
Biichcr-Saal, 54:c Öfnung, n:o I (fe bil. 4). — Dernäft följer ett
yttrande i bref af Leibniz (bil. 2), fom om Anecdotes
fäger, att de »efter allt utfeende äro fammanfkrifna af
framlidne SAMUEL Pufendorff». Han hade för länge- *

* Jfr om handfkriften och anteckningen Warmholtz och Beskow,
a. fl. Denne lemnar det fäkrafte aftrycket af den fenare.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 01:15:41 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svstudier/0165.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free