- Project Runeberg -  Svenska studier /
163

(1869) [MARC] Author: Christoffer Eichhorn
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

tidigt utdelat åt flere perfoner till öfverfättning, hvarpå
han förmodligen fökt hopfoga de färfkilda
öfverfättar-häftena till ett helt, få godt han förftått. Följden häraf
har blifvit, att, medan fkriften fkenbarligen är en perfons
arbete, den i fjelfva verket utgör fleres och åtminftone
mot flutet är ej obetydligt bearbetad. Detta förklarar
den oreda, de upprepningar, motfägelfer och felaktigheter
i namn o. d., famt den ojemnhet i ftil, fom man emot
Anccdotes anmärkt. Det är numera omöjligt att afgöra,
men i högfta grad fannolikt, att jemnväl förklarande
in-flickningar här och hvar egt rum; och det är juft
åt-fkilliga bland defla troligen inftuckna ftällen, man funnit
vittna om en få grof okunnighet. Vi vilja anföra ett par
exempel. När det f. 8 heter: »Cette pefte dans des vieilles
hiftoires de Suede f’appelle Tygcrdocden», är det näftan
påtagligen en främmande hand, fom tillfatt den löjliga
förklaringen: »c’eft å dire, une mort ou une mortalité
qui eft plus cruelle & qui fait plus de ravage qu’un Tigre.»
Då författaren talar om drottning Chriftinas förre
hof-fkräddare Leyoncrona, yttrar han (f. 39): »C’efl pourquoy
elle permitåce Tailleur de porter les armes du Royaume.»
Han antager’ nämligen fom bekant, att Sveriges vapen
utgöres af tre kronor, och att fköldhållarne äro lejon.
Men för att upplyfa förhållandet tillägger nu utgifvaren:
»qui font un Lion & une Couronne»\ Flere dylika fall
kunde framdragas. Det lär defsutom icke vara fvårt att
föreftälla fig, huru pafs noggrann i viffa enfkildheter en
öfverfättning af ett arbete, fådant fom detta, kunde blifva,
då den verkftälldes i flor haft af flere perfoner, fom
fäker-ligen voro alldeles okunniga i fvenfk hiftoria och
topografi, och då urfkriften genaft derpå måfte uppbrännas.
Man får flutligen genom anteckningen veta, att
famlin-garna voro författade på tyfka, hvarigenom det inkaft
mot Pufendorffs författarfkap, hvilket grundar fig på
hans obekantfkap med franfkan, förfaller. LEIBNIZ’
förmodan om fpråket (fe bil. 2), ehuru fanningen närmare,
vederlägges jemnväl.

Utan tvifvel fkulle åtfkilliga ännu dunkla punkter af
frågan kunna utredas, om man egde några mer i enfkild- *

* Detta ftälle kan ockfå förklaras få, att den franfke öfverfättaren
alldeles mifsförftått fin urfkrift. På åtfkilliga andra ftällen åtminftone
kari detta beftämdt ådagaläggas. Leyoncronas vapen utgjordes af en
fyrdelad fköld med ett halft, ftigande lejori, bärande en nyckel, i öfra
högra och nedra venftra fältet och en krona i de båda andra.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 01:15:41 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svstudier/0171.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free