- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Andra årgången. 1912 /
29

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Synpunkter i förbudsfrågan. Af Ivan Bratt

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

SYNPUNKTER I FÖRBUDSFRÅGAN 29

känner till tillhört helt andra kategorier än
industriarbeterskor-nas).

Genom undanröjande af dessa »missförstånd» anser nu herr
Thyrén, att samhällsåskådningen därhän skall förändras, att
slutligen och till sist det största hindret, seden, »den inrotade,
ned-ärfda, uråldriga seden» skall kunna undanröjas och
totalförbudets välsignelse komma land och folk tillgodo.

Det är anmärkningsvärdt, att herr Thyrén i sitt försvar för
förbudet upptar till bemötande en hel del invändningar mot
detsamma, hvilka knappast kunna tillmätas synnerligt värde
och betydelse, men af hvilka den speciella
nykterhetslitteraturen sedan många år öfverflödat, under det att han däremot med
endast lätt hand berör den sida af förbudsspörsmålet, som,
såvidt jag förstår, är den viktigaste, och hvilken, förmodlingen på
denna grund, så utomordentligt sällan upptages till behandling.

Icke detta är det, som behöfver diskuteras: Medför
alkoholen en lifsnjutning, som ej kan undvaras? Har samhället rätt
att blanda sig uti hvad den enskilde äter och dricker? Är det
försvarligt att ingripa störande i de mångas seder, därför att
»några få» lagt sig till med skadliga sådana? Dessa frågor äro
för enkla att besvara för att de vidare skulle behöfva dryftas.

Knappast heller behöfva i första hand till behandling
upptagas frågor sådana som dessa: Ha staten och kommunerna råd
att afsäga sig inkomsterna från rusdryckerna? Kunna våra
handelspolitiska förhållanden så ordnas, att vi våga oss på ett
importförbud för vin och spirituösa?

En viktigare fråga har nämligen prioritetsrätt: Kan
nykterhetsfrågan lösas på förbudsvägen, eller m. a. o., dr ett totalförbud,
väl genomfördt, den mest effektiva, på samma gång som den ur
moraliska, politiska och ekonomiska synpunkter minst riskabla,
åtgärden för att till ett minimum inskränka den samhälleliga
skadegörelse rusdryckerna förorsaka?

Angående förhållanden, som beröra denna fråga, hvilken
onekligen ligger en modern straffrättsteoretiker nära, har herr
Thyrén, såvidt jag kunnat finna, icke haft annat att förmäla än
följande, här återgifvet i något sammanträngd form:

Erfarenheterna från storstrejken 1909, liksom från
landskommunerna i Sverige, där i regel försäljningsförbud råder, visa,
anser herr Thyrén, att folkets breda lager icke äro behärskade
af ett oemotståndligt spritbegär; fastmera spelar tillfället den

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:18:56 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1912/0035.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free