- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Andra årgången. 1912 /
32

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Synpunkter i förbudsfrågan. Af Ivan Bratt

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

32 IVAN BRATT

sikt kunna vädja till alla goda krafter att bidraga till
upprätthållandet af en lag, som dock hade visat sig nödvändig.

Nu är icke den född, som kan stiga fram och säga, att i vårt
land en sådan målmedveten, af sakkunniga för sin uppgift
intresserade män och kvinnor planlagd och ledd nykterhetspolitik
bedrifvits, att det gjorts, som härvidlag kunnat och bordt göras.
Ej heller att ett dylikt sakernas tillstånd om tio eller tjugu år
skall hafva inträdt blott genom inslående på det lokala vetots väg
och genom fortsatt agitation för den absolutistiska rörelsen.

Så länge rusdrycker få försäljas i obegränsade kvantiteter till
alla och enhvar, så länge de mäktigaste privatekonomiska
intressen tillåtas att ostördt verka främjande och stimulerande på
sprit-och ölhandteringen på samma sätt som på hvarje annan näring,
så länge samhället med en flathet, som är ömklig, tolererar, att
de vitalaste intressen i dess inre lif utmanas och nedtrampas af
notoriska alkoholmissbrukare — kan den öfvertygande kraften i
argumentationen för ett totalförbud icke presteras, och är icke
den säkra grund lagd, som ensam kan bära den påfrestning
intill bristningsgränsen af den enskildes rättskänsla, som eri
förbudsregim kommer att medföra. Hos den, som icke känner
andra vägar till målets vinnande än »upplysning och
alkoholistinternering», är förbiseendet af här afhandlade synpunkt, såsom
ofvan påpekades, dock icke allt för anmärkningsvärdt.

Vid besvarande af ofvan formulerade fråga, huruvida ett
förbud, en gång väl genomfördt, skulle kunna medföra en definitiv
lösning af nykterhetsfrågan, må emellertid hänsyn tagas till jämväl
många andra förhållanden. Om fråga vore om att förbjuda t.
ex. tobak, eller i ett land, där kaffe odlades, kaffe, eller i ett
land, där vallmo odlades, opium, vore detta, tekniskt sedt,
förvisso en vida enklare åtgärd, än att i ett land förbjuda
alkoholen. Ty ifrågavarande njutningsmedel härstamma från växter,
som odlas på stora fält, synliga för alla, färdiga att skördas
på bestämda tider af året. Alkohol däremot kan med den
största lätthet genom jäsning framställas i ända till 14 % styrka
i sockrade bär och fruktsafter och kan utan nämnvärda
tekniska svårigheter genom destillering erhållas i långt starkare
koncentration.

Professor Thyrén framhåller, att bönderna, sedan
husbehofs-bränningen förbjudits, snart nog upphörde med densamma, och
detta sakförhållande ser man ej sällan åberopadt såsom stöd

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:18:56 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1912/0038.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free