- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Andra årgången. 1912 /
36

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Synpunkter i förbudsfrågan. Af Ivan Bratt

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

36 IVAN BRATT

och den skada de anstifta, som alltjämt sitter i högsätet, kan
försvaras. I tvenne skrifter: »Kan nykterhetsfrågan lösas utan
totalförbud?» och »Nykterhetspolitiska utvecklingslinjer», liksom i
ett ofvan omnämndt, ännu ej utkommet, kommittébetänkande,
har jag utvecklat, i hvilken riktning jag anser, att den svenska
nykterhetsfrågan bör och kan lösas. Skulle efter ett energiskt
arbete i mer eller mindre nära öfverensstämmelse med dessa förslag
rusdryckerna alltjämt ge upphof till samhällelig skada af den
omfattning eller art, att ett allmänt behof efter än kraftigare
åtgärder fortfarande vore för handen, är det min öfvertygelse att
genom det arbete som sålunda utförts en säkrare grundval
skapats för ett framtida förbud än den, som nu är eller inom
den närmaste framtiden kan vara förhanden. En lefvande
insikt hos de bästa i landet, att detsamma dock var en
nödvändig åtgärd, måste, innan ett totalförbud kan vara något att
verkligen lita på, på ett eller annat sätt ha kommit till stånd. Eljest
är det fara vardt, att förbudet inaugurerar en tid af försumpning i
Sträfvandena för nykterhetens främjande, och att en
oproportionerlig del af nationens kraft kommer att nötas ut på strider,
som visserligen ha med nykterhets/rdt/or att göra, men föga med
främjandet af nykterhet.

Med några få ord, för att närmare belysa min uppfattning i
förbudsfrågan, skulle jag vilja sammanfatta skälen, hvarför en
förbudslagstiftning med hänsyn till dess nykterhetseffekt synes mig
underlägsen de af mig föreslagna systematiska åtgärderna, som
göra anspråk på att omfatta nykterhetsfrågan i större delen af
dess utsträckning.

Förbudet drabbar alkoholen såsom sådan, oafsedt om den
åstadkommer skada eller ej; härigenom öppnas fältet för
ekonomiska vinstmöjligheter för enskilda och för öppet — ej
skuldmedvetet — trots mot lagen, hvilket i samband med vissa
förhållanden af rent teknisk art kan medföra ett omfattande och
högeligen samhällsfarligt alkoholmissbruk — alltunder det att
totalkonsumtionen och sålunda den i första rummet icke
skadliga, resp. relativt oskadliga, delen af densamma gifvetvis kommer
att minskas.

De af mig föreslagna åtgärderna däremot drabba med hela sin
restriktiva tyngd företrädesvis den del af alkoholkonsumtionen,
som medför samhällelig skada, på samma gång som frigörandet
af alkoholhandteringen från privatekonomiskt intresse möjliggör

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:18:56 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1912/0042.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free