Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Dagens frågor - Den nya försvarsutredningen - Fattigvård och välgörenhet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
50 DAGENS FRÅGOR
är till stor del så betänkligt, att de starkaste ansträngningar torde
bli nödvändiga, om man icke vill »låta den entusiastiska optimismen
ta hand om utredningen», — med ojämförligt större faror för landet
än beträffande nykterheten.
Statsministerns långa anförande om kommitténs uppgift och
arbetsplan kan här ej närmare i detalj skärskådas; på flera viktiga
punkter, vore en auktoritativ tolkning efter färskt mönster tvifvelsutan
af behofvet påkallad. Det har åtminstone den negativa förtjänsten,
att värnpliktstidens nedsättning ej ingår direkt i den som ett
regeringsönskemål för utredningsresultatet eller att tanken på minskade
ekonomiska uppoffringars motvägande genom ökade personliga bördor
för effektivitetens bevarande icke direkt afvisas såsom hemmahörande
på af partihänsyn förbjuden mark. I en passus om
reservformationerna kan man t. o. m. möjligen med god vilja inlägga ett positivt
intresse för denna fråga, som emellertid icke gärna kan lösas
tillfredsställande utan en förlängning af värnpliktstiden. I sin diktamen
har emellertid konungen ansett sig böra särskildt framhäfva, att »vårt
försvars effektivitet icke utan fara för landet kan nedsättas».
Därigenom ställes frånvaron af något dylikt uttalande från hans
rådgif-vares sida i stark relief. Betyder denna frånvaro en
meningsskiljaktighet mellan konung och statsråd om den af konungen uttalade, man
skulle tycka själfklara grundsatsen? Och anser sig regeringen med lätt
mod kunna bära ansvaret inför samtida och efterkommande för en
ur utredningsarbetet eventuellt framgående försvarsorganisation, enligt
hvilken en mindre effektivitet än den nuvarande godtages som
»tillfredsställande»? I det längsta vill man hoppas, att så ej skall visa
sig vara förhållandet.
Föreningen för välgörenhetens ordnande (F. V. O.)
har genom sin Handbok för
fattigvårdsintres-ser ade fyllt ett behof, som många gånger känts rätt tryckande för
dem som i ett eller annat afseende behöft råda eller vägleda personer,
hvilka antingen själfva varit i nöd eller för en skyddslings räkning
behöft vända sig till någon institution. I parentes bör emellertid
påpekas, att alldeles renons på upplysningar af dylikt slag ha vi icke
varit: Stockholms adresskalender innehåller en stor och värdefull
afdelning för dylika upplysningar, fastän naturligtvis hvarken så
systematiskt uppställd eller så fullständig som Handboken.
Boken är indelad i tre afdelningar: den första innehåller råd och
anvisningar för nybörjare i hjälparbetet i Stockholm, den andra
redogör för den legala fattigvården och de lagar och förordningar,
som reglera densamma, och den tredje meddelar fullständiga
upplysningar om alla de institutioner — indelade i tio grupper med
många underafdelningar — som ha till ändamål att hjälpa
behöfvande och nödställda; härtill sluta sig alfabetiskt register och
innehållsförteckning för hvarje afdelning.
Första afdelningen är skrifven af fru Agda Montelius, en bland de
största kännarna af fattigvårdsförhållandena i Stockholm. Hennes
Fattigvård oeh
välgörenhet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
