Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Dagens frågor - Världsekonomiska studier
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR 63
det samt särskildt genom upprepad långvarig vistelse i dels Förenta
staterna — där bl. a. såsom den förste »bytesprofessorn& mellan
tyska och amerikanska universitet — och dels Ostasien trängt djupt
in i dessa länders ekonomiska organisation.
Det utmärkande för prof. Schumachers studiemetod är sträfvandet
att så långt som möjligt besvara frågan, hvarför den ekonomiska
situationen i ett visst land och vid en viss tidpunkt är sådan den är,
hvari såväl olikheterna mellan länderna som förändringarna i tiden
hafva sin verkliga grund, samt att därifrån sluta sig till framtiden.
Man kan därför säga, att han framför allt åsyftar hvad man kallar
en dynamisk förklaring af det ekonomiska lifvet; hans ändamål är
mindre att visa det jämviktsläge, som blir en följd af de
ekonomiska krafternas spel, eller den öfverensstämmelse, som råder inom
människolifvets ekonomiska organisation, än fastmer att visa, hur
dessa krafter omforma samhället och skapa olika ekonomiska
resultat i olika beskaffade ekonomiska samhällen. Den teoretiska
nationalekonomien, sådan den utformats af de stora engelska tänkarna
och sådan den därefter trots allt till stor del förblifvit, är däremot
främst en statisk åskådning, d. v. s. visar uppkomsten af det
ekonomiska jämviktsläget, ej dess förändringar; och prof. Schumacher
anknyter därför ganska litet till de teoretiska problemen samt söker i
stället ur den öfverväldigande rikedomen på ekonomiska fakta finna
en dynamisk lagbundenhet — om ett så stort ord må tillåtas. Men
för att förstå de moderna samhällena i deras ekonomiska gestaltning
måste han gå långt utöfver de i egentlig mening ekonomiska
fenomenen. Han måste draga in i sin undersökning hela det historiska
underlaget för de olika samhällena och deras politiska, etnografiska,
sociala och religiösa organisation; först då får han ett tillräckligt
material för att »luckenios» kunna förklara, hvarför deras ekonomi
blifvit hvad den är.
Det ligger ju i det mänskliga vetandets otillräcklighet, att en sådan
uppgift endast i lyckligaste fall låter sig lösas fullständigt; och utan
tvifvel kan man ej sällan vara af olika mening i afseende på frågan,
huruvida det meddelade materialet verkligen fullt förklarar den
faktiska situationen, och i enstaka fall t. o. m. om situationen
verkligen är sådan den framställts. Men lugnt kan sägas, att den
ekonomiska litteraturen icke har att uppvisa många arbeten, som lämna
en lika gifvande behandling af problemen från dynamiska synpunkter.
Den tankegång, som här skisserats såsom liggande till grund för
prof. Schumachers vetenskapliga verksamhet, har han icke veterligen
själf gifvit uttryck; den är blott en åhörares och läsares slutsatser
från egna utgångspunkter, och det är ej omöjligt att
föreläsarenförfattaren skulle velat skjuta andra moment i förgrunden. Men
trots detta är det nog ett faktum, att största värdet af hans
produktion just ligger i det som nu antydts och som — alla
meningsskiljaktigheter af både metodisk och nationell karaktär till trots —
förenar honom med exempelvis Birminghams handelsfakultets skapare
och ledare, professor W. J. Ashley.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
