Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Torparklassens bevarande. Af Curt Rohtlieb
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
202 CURT ROHTLIEB
fråga. Den är nämligen tillämplig blott inom större delen af
Norrland och Dalarne, där något intensivare jordbruk knappt
förekommer, samt afser blott arrende, omfattande
inrösnings-jord till en vidd af minst fyra hektar. Till öfvervägande del
gäller den alltså hela hemman eller större hemmansdelar och i
hvarje fall blott större brukningsdelar, som brukas föga
intensivt. Det kan där blifva fråga hufvudsakligen om nyodling,
vattenafledning eller andra större företag, men sällan eller
aldrig om jordens bringande i hög kultur. Torpkommissionens
förslag åter afser främst små lägenheter hufvudsakligen i södra
och mellersta Sverige, på hvilka ett intensivt jordbruk är högst
önskvärdt.
Man kan väl förstå, att torpkommissionen velat förse de
föreslagna nyheterna med alla de begränsningar, som
försiktigheten syntes kräfva, men om en radikalare utformad
ersättningsskyldighet befinnes både till sin motivering rationellare och
till sin praktiska verkan lyckligare, har man otvifvelaktigt
anledning att taga steget fullt ut och stipulera
ersättningsskyldighet för alla verkliga jordförbättringar. För att ej ställa
lego-gifvaren (— upplåtaren) inför alltför stora svårigheter beträffande
ersättningens gäldande har den finska lagen (§ 27) förklarat
legogifvaren fri från utgifvande af ersättning, om han efter
verkställd syn erbjuder sig att på oförändrade villkor förlänga
lego-aftalet på tid, motsvarande värdet af de gjorda förbättringarna.
Jordägaren behöfver alltså ej betala kontant, men för brukaren
är legoaftalets kostnadsfria förlängning i regel en lika
värdefull förmån som kontant betalning. En lycklig utväg sålunda
för båda parterna.
Att döma af de talrika och välgrundade klagomål just ifråga
om rätten till ersättning för jordförbättringar kan lagstiftningen
på denna punkt med framgång ingripa i utvecklingens gång.
På andra punkter, där lagändring föreslagits, äro utsikterna att
ernå mera betydande resultat måhända mindre ljusa.
Såsom ett af de viktigaste hindren för afsöndringar har
vidare ofta framhållits svårigheten att befria afsöndrad lägenhet
från stamfastighetens gäld, hvars belopp mångdubbelt kan
öfverstiga lägenhetens värde. Ökas detta t. ex. genom
nybyggnad, riskerar innehafvaren att hafva nedlagt kostnad och
arbete allenast till förmån för upplåtarens fordringsägare. En en-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
