Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Moderskapsförsäkringen och kvinnorna. Af M. Marcus
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
MODERSKAPSFÖRSÄKRINGEN OCH KVINNORNA 249
publicerade aktstycken, som härröra från kvinnor och
kvinnoorganisationer, äro sinsemellan icke mycket olikartade. I
hufvudsak samlas angreppen på samma linjer. Det är då till
en början nödvändigt att bland de många bockarna i marginalen
skilja dem, som gälla vissa detaljer i lagförslaget, från dem, som
afse förslagets hufvudgrundsatser. Den första kategorien omfattar
önskemål — bland dem det välmotiverade krafvet på
åldersgränsens höjande från 15 till 17 år — som i hufvudsak
beaktats vid den omarbetning, som de sakkunnigas förslag undergått
inom civildepartementet före remissen till lagrådet- Men dessa
anmärkningar äro icke typiska för kvinnornas kritik. De ha
med samma styrka framställts äfven från andra håll, särskildt
i sådana utlåtanden, som i öfrigt tillstyrkt förslaget. Nej, det
karaktäristiska för kvinnooppositionen rymmes i den andra
kategorien anmärkningar, i dem som rikta sig mot den föreslagna
lagens principiella hållning och innebörd. Denna kritik kan
sammanfattas i följande hufvudpunkter: l) förslaget påtvingar
arbeterskorna en omotiverad ekonomisk solidaritet — rättvisan
kräfver männens medbetalningsskyldighet; 2) kvinnornas
ställning på arbetsmarknaden bringas genom en dylik ny
särlag-stiftning i ytterligare fara; 3) förslaget är en premiering af ogifta
industriarbeterskors barn och en hjälp åt försumliga barnafäder.
Det vill förefalla som om af alla skäl, hvilka framförts mot
förslaget att genom moderskapsförsäkring trygga arbeterskans
ekonomiska ställning under barnsängstiden, intet äger mindre
logiskt och mänskligt berättigande än det, som beklagar, att
genom en sådan anordning äfven ett betydande antal ovigda
mödrar skulle få understöd. Allmänt synes rnan nu erkänna,
att det är en grym inkonsekvens af lagstiftaren att förbjuda
kvinnor att arbeta när de bli mödrar, utan att på något sätt
sörja för deras existens under förbudstiden. Det är lika
allmänt erkändt, att af dessa kvinnor inga äro i ogynnsammare
läge, inga i större behof af hjälp än de ogifta mödrarna. När
nu moderskapsförsäkringen vill täcka den för allas ögonsynliga,
gapande luckan i kvinnoskyddslagstiftningen, skulle det då
verkligen kunna försvaras att bekämpa hela anordningen därför, att
bland de kvinnor, hvilka på detta sätt också skulle få understöd,
befinna sig ett stort antal, som vunnit sitt moderskap utan
vigselns insegel? Är det logiskt, att vid en lagstiftning, som afser
att vara ett komplement till en annan lag, uppdraga en skilje-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
