Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Dagens frågor - Folkmaterialets bevarande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR
Det nu framlagda lagförslaget orn arbetarskydd (k.
prop. n:o 104) hör till de viktigaste frågorna vid denna
riksdag — betydligt viktigare än det anspråksfulla
socialstyrelseförslaget, som knappast af sakskäl utan tvärtom alldeles omotiveradt brutits
utur den allmänna omorganisation af centralförvaltningen, hvilken ensam
på något sätt kunnat föranleda dess framträdande. Det svenska
folkmaterialets bevarande i fysiskt och andligt hänseende kan aldrig vara
annat än en stor fråga. Det kan omöjligt bestridas, äfven om man
räknar alldeles nyktert och kallt, att samhället i längden måste vinna
på att skydda sina arbetare mot yttre, undviklig skada samt deras
barn och deras barns mödrar mot en fysisk och andlig
öfveransträngning, som förstör folkkraften innan den ännu hunnit växa sig
stark. Industriens intresse kan och får i längden aldrig vara ett annat
än landets, och äfven industrien har därför ett stort gagn af de medel,
som hindra en försämring af Sveriges arbetarstam.
Ej heller kan man rimligtvis bestrida, att vår
arbetarskyddslagstiftning är i behof af högst betydande förbättring. Den är i verkligheten
ett ganska planlöst och föga sakkunnigt mosaikarbete, som dessutom
lider af det mycket allvarliga felet att ej kunna ordentligt öfvervakas
och som därför antagligen ej heller iakttages vidare väl. Detta kan ju
förefalla egendomligt, då den ena af de viktigaste författningarna, nämligen
den s. k. minderårighetslagen, ej är äldre än från år 1900. Men den
har aldrig varit väsentligt bättre än den är, och det är betecknande,
att lagförslaget, då det på sin tid framkom, gjordes till föremål för
en lika sakkunnig som objektiv kritik från effektivitetssynpunkt af
professor David Davidson i Ekonomisk Tidskrift, utan att
vederbörande funno anledning att mera än högst ofullständigt taga hänsyn
till anmärkningarna. En ineffektivt konstruerad arbetarskyddslag kräfver
naturligtvis en desto besvärligare inspektion; men inspektionen har
varit otillräcklig äfven för en bättre lag, och man kan då förstå, att
läget ej skall ha varit förmånligt.
En reform måste alltså vara mycket önskvärd, och det kunde
förefalla som om det nu föreliggande förslaget skulle uppfylla alla
fordringar på ett väl genomtänkt lagstiftningsarbete. Den s. k.
Yrkesfare-kommittén, som utarbetat förslaget, tillsattes nämligen i januari 1905
och arbetade i nära fem år, hvarefter under de sista två åren dels
Kommerskollegium jämte en mängd andra myndigheter och korpora-
Folkmaterialets
bevarande.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
