- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Andra årgången. 1912 /
268

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Dagens frågor - Folkmaterialets bevarande

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

268 DAGENS FRÅGOR

tioner hörts, dels Lagrådet fått framställa anmärkningar och
Finansdepartementet haft förmånen att två gånger omarbeta förslaget. Men
man skulle nästan vara frestad att tillämpa satsen, ju flera kockar
dess sämre soppa, om icke de senast använda medarbetarna verkligen
i vissa hänseenden lyckats något förbättra anrättningen.

Dess fel är emellertid tämligen grundväsentligt och torde ej så lätt
kunna afhjälpas; det blir ej mindre därför att det i viss mån beror
på en god vilja, som sträcker sig betydligt utanför förmågan. I den
riktiga uppfattningen, att arbetarskydd mer eller mindre behöfves inom
produktionens alla områden, har man nämligen — såsom ingen mindre
än finansministern själf uttrycker det — gifvit lagen »tillämplighet å
snart sagdt alla niöjliga verksamhetsområden» (sid. 64), utan att alls
tillbörligt beakta de svårigheter för kontrollen, d. v. s. för tillsynen
med lagens efterlefnad, som ett sådant system för med sig. Medan
förut egentligen blott den verkliga industrien var föremål för egentligt
arbetarskydd, skall nu beträffande minderårighetsskyddet hela handeln
och hela handtverket »vara underkastade en med fabriksindustrien
tämligen likartad reglering» (sid. 67). Förutsättningen för att man skall
kunna nå några resultat i afseende på näringar, som arbeta i så liten
skala och i så växlande former är emellertid, att man har en fast ryggrad
för systemet i en verkligt effektiv fabrikslagstiftning. Att vi ej hittills
haft det, är redan anmärkt och för öfrigt allmänt erkändt; men frågan
är: skall den nya lagen skaffa oss det?

På den frågan kan man åtminstone i frågans nuvarande skick icke
svara jå. Anledningen är, att förslaget för extensiteten har offra l
intensiteten, ehuru endast en intensiv lagstiftning öfver det centrala
området skulle ha gjort en utsträckning till de vidsträcktare fälten
praktiskt möjlig. Hvad vår fabrikslagstiftning hittils saknat har
främst varit ett genomfördt skydd mot öfveransträngning af kvinnor,
hvilket är infördt i alla de stora industriländerna; därom finns ej
— frånsedt hvad som redan gäller — ett ord i förslaget, utöfver
förlängning af hvilotiden för barnsängskvinnor; propositionen nämner
ej alls begränsningen af arbetstiden för kvinnor öfver 18 år. Ännu
allvarligare är, att alla försök till ett system af skyddsföreskrifter
saknas. Arbetarskyddet har, särskildt under sin 100-åriga utveckling i
England, utbildat en teknik, som genom lämpliga bestämmelser om
arbetstid och raster, förbud för skyddade personers uppehåll i
arbetslokaler under rasterna, bötesbestämmelsernas konstruktion o. s. v.
väsentligt ökat svårigheten och risken af lagöfverträdelser och
därmed afsevärdt underlättat kontrollen. Af detta finnes i det
föreliggande förslaget ej ett spår, tvärtom ha de erkändt otillfredsställande
nuvarande bestämmelserna i dessa punkter i hufvudsak behållits.
Det är visserligen sant och bör med stor tillfredsställelse nämnas,
att förslaget ger Kungl. M aj: t vidsträckta befogenheter att komplettera
lagstiftningen — detta skapar en välbehöflig begränsning i
riksdagens makt och är nödvändigt för en förnuftig skyddslagstiftning, som
måste anpassas efter mycket växlande förhållanden. Men det måste
vara lagen, som ger systemets allmänna direktiv, så att specialbe-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:18:56 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1912/0274.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free