Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Dagens frågor - Försvarsberedningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
färdiga, som det är nu.» Och ofvanpå dessa statsmannaord finner
professor Edén nödigt att — söka betäckning bakom den Lindmanska
försvarskommitténs treåriga arbetstid med dess klena resultat!
Glädjande nog börjar man dock äfven på liberalt håll att reagera
mot den obegränsade uppskofspolitiken. Spridda röster också i den
radikala pressen betyga sin oro öfver det permanenta afbrottet i
pansarbåtsbyggandet, och med en viss éclat har nyligen ett af
Första-kammarliberalernas mest lysande namn, landshöfding Louis de Geer,
framträdt i Dagens Nyheter (5 maj) med en artikel i samma
riktning, åt hvilken han eller tidningen som öfver- och underrubriker
satt: »När bli försvarsberedningarna färdiga? Flottan kan ej vänta
mycket längre». Naturligtvis är artikeln, såsom en K. M:ts lojalaste
opposition ägnar och anstår, skäligen tam. Förf. vågar visserligen
tangera tanken att beräkna pansarbåtsinsamlingens millioner som
mellangift till höjande af åtminstone en division af 3 fartyg till F-båtens
stridsvärde; hade han energiskt gått i elden för denna idé — hvilken
skulle innebära en verkligt värdig användning från statens sida af den
exempellösa offergåfvan — skulle detta kanske kunnat få en viss
betydelse. Nu skyndar han, som hade han bränt fingrarna vid
beröringen, från typen »Sverige», hvilken, förmenar han, »efter allt som
passerat» torde vara »utesluten», och uppsöker — låt vara »blott i
förbigående som ett exempel» — i stället Norge för att låna dess
kustpansarbåtstyp, utan tanke på att den är direkt afpassad för den norska
kustens villkor och både i artilleristyrka och fart den förra ofantligt
underlägsen. Är artikeln alltså bekajad med betydande svagheter,
äger den dock ett mycket stort intresse såsom symptom på äfven
inom vänstern vaknande insikt om vådligheten af det höga spel med
rikets intressen, som den nuvarande regeringspolitiken innebär.
Man hoppas visst här och hvar, att försvarsberedningen
åtminstone skall hinna få flottplanen färdig till framläggande vid nästa
riksdag. På den punkten är ju vådan af ett förlängdt uppskof allra mest
uppenbar, och naturligtvis vore en dylik halfmesyr bättre än intet.
Men tillfyllestgörande vore den icke, det är försvarsorganisationen i
dess helhet, som då måste fram. Äfven på landtförsvarets område
kan ett års onödigt uppskof medföra ödesdigra följder. Det skulle
ej skada, om herrarne i beredningen roade sig med ett litet
tankeexperiment: antag att de genom någon siargåfva finge visshet, att
Sverige skulle bli inveckiadt i krig året innan den
försvarsorganisation, som antoges 1915, vore effektivt genomförd! Ej ens deras
vedersakare torde sträcka sin misstro så långt som att tvifla på, att i så
fall förslaget förelåge färdigt vid 1914 års riksdag.
Medan den kungl. försvarsberedningen gör upp med sin känsla af
ansvar, när dess arbete skall vara fördt till slut, ha emellertid de
enskilda försvarsvännerna sin egen »försvarsberedning» att sköta, och
detta alldeles särskildt just denna sommar. Det gäller för dem att
laga, att då förslaget kommer, en stark upplyst opinion måtte finnas
till hands att stödja det, om det håller måttet, men om så ej skulle
vara fallet, att bekämpa det till förmån för något bättre.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
