Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Häfte 6
- Dagens frågor
- Folkvilja och riksförsvar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
DAGENS FRÅGOR
Folkvilja och riksförsvar.
Det är föga underligt, att försvarsvänliga liberaler
något rygga tillbaka för de konsekvenser, man på de
yttersta af dessa dagar vetat draga ur den demokratiska
lärobyggnadens dogmer, när det gällt att hindra ordnandet af Sveriges
försvar. Den nu fungerande riksdagen har, heter det, af 1911 års
valmän icke fått »fullmakt» att införa en härordning med förlängd
värnpliktsöfning. Det är inte bara från socialdemokratiskt håll som
i vänsterns riksdagsrepresentanter inskärpes det moralbud, som på
hr Brantings läppar lyder så: »hvarje positiv ökning år 1914 för de
värnpliktigas hufvudmassa är det rena klara förräderiet». För att
återfinna samma tankegång behöfver man ej ens uppsöka
pressorganen i aflägsna orter, hvarest ingen beröring med det praktiskt
politiska arbetet gifvit de vildvuxna teorierna någon ans, eller
predikanterna inom det cenakel, där man tycks vilja göra Förbudet till etiskt
rättesnöre äfven långt utanför alkoholfrågans område. Samma
lärosats befinnes, om ock i vederbörligen förtunnad form, uttalad äfven
af den tidning, till hvars ord man nu för tiden ifrigast lyssnar i
hopp att där förnimma något eko från en regering, hvars berömda
»formuleringskonst» till stor del tycks bestå i konsten att intet säga,
äfven då den talar. I Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning för
den 4 sept. läses:
»De liberala vunno sin stora valseger 1911 och den frisinnade
regeringen bildades samma år på ett uttalande i försvarsfrågan, som
icke gaf en aning om någon öfningstidens förlängning, utan
framställde motsatsen såsom en möjlighet, som borde undersökas. Skulle
denna regering nu i stället föreslå öfningstidens väsentliga
förlängning och genomdrifva den utan att valmännen finge uttala sig? Det
vore då motsatsen till lojalitet.»
Kraften af detta uttalande kan visserligen försvagas men icke
upphäfvas, därigenom att det endast utgör en af turerna i det nöjsamma
nummer, hvari G. H. T. framförde sig själf i frihet på arenan
rundtomkring krigsministerns Linköpingstal i den ofrivilliga rollen af
regeringsorgan utan instruktioner, en prestation som af dess trogna
partivän D. N. bestods den älskvärda recensionen, att »samtidan
under vidhållande af sin fasta tro på den ettåriga öfningstidens afgjorda
företräden förklarat sig redo att understödja hvarje regeringsförslag,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Feb 20 23:19:28 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1913/0433.html
