Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Dagens frågor - En svensk statsman om neutralitetspolitiken - Utrikespolitik och utrikeshandel
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kunna blifva lindrigare än de, som man genom afvisande af hvarje
tanke på allianspolitik anser sig undgå. Det skadar icke att fastslå
detta.
Svensk Tidskrift har i den utrikespolitiska diskussionen städse
intagit en afvisande hållning gentemot framkomna förslag att öfverge
vår traditionella neutralitetspolitik och slå in på allianspolitikens väg.
Vi ha framhållit, att neutralitetspolitiken — väl att märka en fri och
lojal neutralitetspolitik — är den för våra förhållanden mest lämpade
såsom erbjudande den tryggaste ställningen och det bästa
utgångsläget. Men vi ha samtidigt betonat, att den icke innebär någon
allmängiltig och uttömmande lösning af alla de möjliga eller sannolika
problem, som i en kritisk situation komma att framställa sig. Ett
dylikt problem för svenska statsmän, om stormen på allvar brister
lös, kan komma att bli: att ej af betänksamhet låta sig mot vårt
verkliga och varaktiga intresse drifvas in på en neutralitetspolitik
öfver förmågan. Danmarks öde 1807 står såsom det klassiska exemplet
på hvart en sådan förfelad neutralitetspolitik kan leda. Ställas vi en gång
ofrånkomligen inför ett val mellan motsatta makter eller maktgrupper,
bör detta också göras utan onödig förhalning, men icke efter
samhällsteoretiska anti- eller sympatier, icke efter exportstatistiska siffror eller
oklara rasteorier, icke med syfte att komma ifrån ögonblickliga bördor
eller svårigheter, icke i ögonblickets känslostämning utan uteslutande
efter kallt öfvervägande af hvad som kräfves för vår frihets och
själfständighets framtida trygghet och bestånd. Det är knappast att
befara, att häfdernas lärdomar och framtidens kraf därvidlag skola peka
i olika riktning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
