- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Sjette årgången. 1916 /
239

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Dagens frågor - Kulturskatter - Olycksfallsförsäkringen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

DAGENS FRÅGOR 239

dant är förhållandet med det intressanta kopparstick af John Norden,
som visar oss Londons utseende år 1600. Det förut kända exemplaret
är emellertid i hög grad defekt, hvadan det här föreliggande ej utan
skäl kan anses som unikt. Det är Shakespearetidens London, som
möter oss på detta stick; trånga, krokiga gator, små oregelbundet
byggda hus, hopgyttrade kring kyrkorna, hvilkas tornspiror sticka
upp ur virrvarret af sneda gaflar och spetsiga tak, och midt i det
hela den stora bron öfver Themsen, belamrad af hus uppbyggda till
flera våningars höjd. Ute på floden ser man förankrade en mängd
segelfartyg, som vittna om att London redan vid denna tid, det vill
säga knappast mer än ett decennium efter den spanska armadans
undergång, redan börjat blifva en medelpunkt för den europeiska
handeln. Många andra blad af stort intresse skulle i detta
sammanhang kunna uppräknas, men redan det ofvan omnämnda bör vara
tillräckligt för att visa våra läsare, att den De la Gardieska samlingen
af stadsvyer och historiska planscher är en dyrbarhet, öfver hvilken
vi med skäl kunna vara stolta.

Bristen på enhetlighet och planmässighet har ju i
allmänhet varit ett mycket framträdande drag hos
arbetet på utbyggandet af den svenska socialförsäkringen. I ett
afseende kan man emellertid icke klaga på bristande enhetlighet, och
det är i fråga om de afgifna kommittébetänkandenas karaktär.
Orsaken härtill torde ligga i ganska öppen dag. Inom
socialförsäkrings-gebietet har nämligen särskildt utbildats en kanske icke alldeles ny,
men i stället desto mera renodlad metod för viktiga och invecklade
frågors behandling, eit slags parlamentarisk-politisk återförsäkring,
hvarigenom de risker för ett förslags genomförande, hvilka en saklig
behandling af detsamma kunde innebära, så godt som undanröjas.
Inom förvaltningen har denna metod sin motsvarighet i bl. a.
personvalet vid tillsättandet af de »sakkunniga» råd, hvarmed en del
ämbetsverk omgifvits, och hvarigenom öppnats ännu en port för den
politisering af ämbetsverken, hvilken synes blifva ett utmärkande drag
hos den nya frihetstiden, men som tills vidare kan förbigås i detta
sammanhang. Man kan emellertid utan svårighet föreställa sig arten
af den sakkunskap, som representeras af medlemmarna i t. ex.
Pensionsstyrelsens råd, herrar Branting, Kvarnzelius och Nilsson i Bonarp.
Att den måste vara mycket värdefull synes framgå bl. a. af den
starka efterfrågan på densamma, som uppstått äfven på andra håll
inom förvaltningen.

Tillämpad på kommittéarbete kan metoden knappast underlåta att
gifva betänkandena en viss, enhetlig prägel. Om förslagen äro
parla-mentariskt-politiskt försäkrade om framgång, är det nämligen
naturligt, att ett framläggande af genomtänkta och genomarbetade grunder lätt
kommer att betraktas som en öfverloppsgärning. Utgången i fråga
om ålderdoms- och invaliditetsförsäkringen visade också, att
kommittén räknade rätt härutinnan, och att detta manat till fortsättning
framgår otvetydigt af det nu framlagda förslaget till obligatorisk

[-Olycksfallsförsäkringen.-]

{+Olycksfallsför-
säkringen.+}

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:21:17 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1916/0247.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free