Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Dagens frågor - »Part cargo ex. ss. Zamora» - En japansk diplomats memoarer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR 317
ning för att införlifva den med National Galleris samlingar.)’
Rörande själfva den administrativa lagstiftning, som genom Orders in
Gouncil skulle möjliggöra ett dylikt rent förnekande af neutrala
undersåtars enkla äganderätt inom engelskt maktområde, kan man endast
tillämpa ett tänk vardt citat som lord Stowell själf en gång anfört
(se biografien öfver honom i The Law Magazine för aug. 1836):
Moderna växla äfven i fråga om brott, och sjöröfveri är ej längre modernt,
åtminstone i sin enkla ocli ursprungliga form. Det fanns en tid, då fribyteri
ansågs kunna förenas med en viss grad af ridderlighet., och då dess utöfvande
icke ansågs förnedrande för de framstående engelsmän som ägnade sig däråt.
Den vördnadsvärde Scaliger yttrar med tvetydigt beröm: ’nulli melius piraticam
excercent quam Angli’.
Det var med stöd af Stowell som den engelska kronadvokaten sökt
häfda det anspråk, hvilket från domarebänken bedömdes på sätt som
nyss angafs; det var också med stöd af Stowells egna principer, som
högsta instansen gendref yrkandet och det anförda prejudikatet. Huru
förtjänstfulla dessa principer äro, framgår af att i engelsk
jurispru-dens Stowells namn är föknippadt med fastslåendet af alla suveräna
staters jämlikhet liksom grundsatsen att en blockad för att vara
förbindande måste vara effektiv och att den är ogiltig om den ej är
faktisk — principer, hvilkas effektivitet dock ej kan sägas vara
faktisk i nuvarande världsläge och beträffande Stowells egen nation.
Huru vid klyftan än må vara mellan de så stolt proklamerade
rättsgrundsatserna och mellan den verklighet, som en hafsbehärskande
stormakt bjuder neutrala nationer, är det dock af mycket stor
betydelse att rättens röst höres, äfven om den i Zamorautslaget häfdade
principen blott gäller beträffande administrativa förordningar och ej
utesluter domstolens bindande genom en ny engelsk lag, riktad mot
neutral rätt. Det är ej heller något tomt och betydelselöst, när t. ex.
Sveriges regering gång på gång åt olika håll riktat protester mot
öfvergreppen mot vår rätt och folkrätten. En gång, när
återuppbyggandet af denna rätt skall börjas, blir dock utgångspunkten den
åskådning, som häfdats i dessa protester och i nekandet att köpa en
vansklig och kortvarig bekvämlighet genom uppgörelser som inneburit det
öppna frånträdandet af denna rätt. Få skådespel äro ömkligare och
löjligare än de freds- och skiljedomsfantaster, hvilka hastigt blifvit
förespråkare för det handlösa uppgifvande! af all rätt. Vi ha i
svensk politik sett sorgliga exempel på en dylik hållningslöshet
hvilken både ur de proklamerade principernas och ur nationell synpunkt
varit lika bedröfliga.
I maj månad 1913 påbörjade en föga känd japansk
månadsskrift en artikelserie, som angafs utgöra
»minnen» af en japansk diplomat, som utträdt ur aktiv tjänst. Den
29 juli återgåfvos dessa minnen under titeln »Den engelsk-japanska
alliansens historia» i en af landets mest, betydande tidningar, Jiji Shimpo,
organ för Japans Rothschild baron Shibusawa, och såsom författare
angafs öppet den då nyss aflidne grefve Hayashi, tidigare japanskt
En japansk
diplomats memoarer.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
