- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Sjette årgången. 1916 /
405

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Sammanhållning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

SAMMANHÅLLNING 405

mellan dessa parter och Sverige. Att uppslutning vid
Tysklands sida är den ärliga och medvetna tyskaktivismens
önskan, har tydligt nog utsagts af dess representanter.
Entente-aktivismen åter anser sig officiellt stå på fredssidan. Men
situationen har blifvit så pass allvarlig, att man börjar känna
behof af besked icke blott i deklamationer utan äfven i
handling.

För att då börja med ententesidan: önskar man indraga
Sverige i kriget såsom medverkande i uppgiften att krossa
den tyska militarismen och skydda de (enligt det officiella
ententeprogrammet omhuldade) små nationerna eller,
eventuellt, blott för att få slut på kriget? Frågan torde i första
rummet böra riktas till redaktör Branting såsom den
ojämförligt mest inflytelserike af de renodlade ententepolitikerna
inom Sveriges gränser. Emellertid bör genast tilläggas, att
efter all sannolikhet äfven partichefen red. Branting
besvarar den frågan med rent nej, blott att ett dylikt svar utan
horn och tänder skulle vara särdeles välkommet. Om man
emellertid utgår från, att ett sådant svar erhållits, må det
vara tillåtet att fästa hans och andra ententevänners
uppmärksamhet på den fara deras verksamhet innebär för att vi
ställas inför ett dylikt, ej heller af dem önskadt afgörande,
på så sätt att den fortsatta skärpningen i krafven från deras
vänner till sist icke ger oss annat val än att antingen offra
vårt lands själfständighet eller själfva kasta oss in i striden
på ententens sida — eller på motsidan. Icke minst tänkvärdt
borde det sistnämnda alternativet vara för ententevännerna,
nämligen att, då deras partitagande drifvit oss ut ur vår
neutralitet, denna brytning sker till förmån för den makt de
mest afsky. Det är ett stort ansvar, dessa främmande
makters apologeter och advokater taga på sig; deras ståndpunkt
innebär, när den offentligen förfäktas i nuvarande tider, en —
som här gifvet förutsatts: oafsiktlig—inbjudan till fortsatta
öfvergrepp med däraf följande ständigt ökad krigsfara.
Ententemak-ternas likalydande noter i fråga om Kognmdsrännan, stödda
på en ohållbar ståndpunkt, som tidigare framförts af svenska
ententevänner, erbjuder det senaste och påtagligaste exemplet
härpå; och det sätt, hvarpå entente-noten upptagits särskildt
i den socialdemokratiska pressen har, mildt uttryckt,
åtminstone ej afskräckt från nya försök till inblandning i våra in-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:21:17 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1916/0413.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free