- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Sjette årgången. 1916 /
442

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Litteratur - Socialdemokratisk litteraturkritik. Af O. Wieselgren - Erik Hedén: Eros och Polemos. Litterära hyllnings- och stridsartiklar

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

LITTERATUR



SOCIALDEMOKRATISK LITTERATURKRITIK

I allmänhet plägar man ju anse, att opartiskhet är den egenskap,
som kanske mer än någon annan är nödvändig för en kritiker, och de
flesta bland dem, som utöfva kritisk verksamhet, försöka väl att i så
hög grad som möjligt vid sitt bedömande eliminera sina rent personliga
sym- och antipatier, om det också måste erkännas, att detta naturligtvis
aldrig helt och hållet kan lyckas. Men i principen är man i alla fall
ense. Emellertid finnes det — och har alltid funnits — kritici, som
långt ifrån att hylla denna åsikt tvärt om låtit hela sitt kritiska
skriftställarskap taga färg af deras individuella uppfattningssätt och
sålunda kombinerat den estetiska kritiken med en mer eller mindre
direkt polemik i politiska, sociala och religiösa frågor. En typisk
representant för denna form af kritik hade vår litteratur i Wirsén,
hvilken hela sitt lif igenom med energi och konsekvens arbetade i
hvad han ansåg vara de religiösa och konservativa idéernas tjänst.
I våra dagar, då partiorganisationen blifvit en rent af lagbunden
institution i vårt offentliga lif och gränserna de olika fraktionerna
emellan blifvit uppdragna med större skärpa än någonsin förr är det
emellertid ej tillräckligt att en verklig partikritiker endast gör sig till
representant för en viss allmän åskådning, öfverensstämmande med
uppfattningen inom den politiska grupp han tillhör: han måste
numera gå ännu längre och försöka etablera ett icke alltför lösligt
samband mellan sin konstnärliga åskådning och partiets program,
samtidigt som han i sin kritik måste lägga in en »skön nyttig undervisning»
i den godtagna partidoktrinens anda. Detta är naturligtvis icke lätt,
och man kan nog förstå, att uppgiften skall synas mången helt och
hållet olöslig. Men nöden har ingen lag, och partiintressets kraf få
icke negligeras. Så fast i tron är väl knappast någon kritiker, att
han utan vidare är i stånd att bedöma litteratur från politiska
synpunkter; men att de partipolitiska åsikterna likväl kunna spela en
viss roll i en kritikers verksamhet, det är något som man ej sällan
kan iakttaga. Ur denna synpunkt har det sitt intresse att studera
en nyutkommen essaysamling af d:r Erik Hedén, bekant icke blott
som partiagitator utan äfven som klassisk filolog och
litteraturkritiker i den socialdemokratiska pressen (Eros och Polemos.
Litterära hyllnings- och stridsartiklar.
Sthlm, Frams förlag, pris
kr. 4:—; 191 sid.).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:21:17 2024 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1916/0450.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free