- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Sjette årgången. 1916 /
524

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7 - Dagens frågor - »The scrap of paper» — före världskriget - De neutrala och krigsutbrottet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

524 DAGENS FRÅGOR

beteckning för yrkandena att England skulle ställt sig afvaktande.
Spectator, då som nu ett språkrör för förfinad gammalliberalism, men
med ett plus af starkt försvarsintresse, förklarade dagen efter det nyss
citerade uttalandet, att »det sannolika är, att Storbritannien kommer
att kräfva, att Belgien ej får göras till krigsteater, men däremot ej
kommer att hindra — liksom vi ej kunna hindra — en frammarsch
öfver Belgiens mark».

Allt detta är nu liksom bortblåst ur engelskt minne — nämligen
att det monstruösa och häpnadsväckande helt nyss behandlades som en
tämligen gifven sak. Men det är icke blott som en slags folkpsykos
denna glömska föreligger. Den framträder som en nödvändig
ingrediens i ofantligt mycket af engelsk officiell argumentation, framför allt
när det gäller apologier för åsidosättandet af neutrala staters rätt.

Kränkning af en neutral stats rätt och af dess territorium kan
icke och får icke undgå att kännas som en våldsåtgärd, alldeles
oberoende af huruvida statens neutralitet varit garanterad eller icke.
Orn den nuvarande indignationen öfver Tysklands behandling af
Belgien finge tolkas såsom ett nyväckt medvetande hos England och
dess bundsförvanter om det förpliktande i denna sanning, skulle
framtiden té sig mycket löftesrik. Men hvar och en känner, hur
härmed förhåller sig, hurusom båda de krigförande parterna täfla i
misshandling af utanförstående folk och huru långt båda äro från
att i handling afsvärja våldsdåd och öfvergrepp. Ingen stat har,
när det gäller, annat än sin egen kraft och klokhet att lita till, nu
liksom för tusen år sedan.

Viscount Grey of Fallodon var hedersgäst vid den
bankett, som The Foreign Press Association i London
höll den 23 oktober detta år; och i närvaro af alla de allierade
makternas representanter var han föremål för en varm hyllning, hvilken
han besvarade med ett tal, på förhand af bankettens taleman
betecknadt som historiskt och af The Times rubriceradt som »a reminder
to neutrals». Talet innebar också en stark tendens att på neutrala
nationer lägga ansvaret för att »ett krig som detta» icke ånyo skulle
kunna utbryta, både genom »en sådan öfverenskommelse nationerna
emellan» med dylik verkan och beredvillighet att i det kritiska
ögonblicket sätta vapenmakt bakom ordet. Hade dessa betingelser
förefunnits i juli 1914, sade lord Grey, och hade det varit fastslaget, att
tvisten måst hänskjutas till Haag samt att den belgiska
neutralitetstraktaten måst hållas, då skulle intet krig utbrutit.

Denna förkunnelse må styrkas med hänvisningar till uttalanden af
presidenten Wilson, men den mäktar ej undanskjuta frågorna om huru
önskemålen skola kunna omsättas i verklighet. Redan den af lord
Grey angifna begränsningen »krig som detta» innebär svåra problem
för de stater, som skola tänkas handla. Hvilka delade meningar
måste icke framkomma och diskuteras, kanske i en situation liknande
den dagarna före världskrigets utbrott eller, för att välja kritiska lägen

De neutrala oeh
krigsutbrottet.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:21:17 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1916/0532.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free