- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Sjunde årgången. 1917 /
370

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

LITTERATUR

PARTITIDEHVARFVET I LIBERAL HÄFDATECKNING



Den historiska vetenskapen låter ej blott det förgångna återuppstå,
den speglar tillika den egna samtiden. Historikerns ämnesval
vittnar ej sällan om de intressen, som dominerat hans egen tid, och
i hans tolkning af de historiska händelseförloppen skönjes ofta
författarens egen ställning till de problem, som företrädesvis sysselsatt
och söndrat hans generation. Belägg härför saknas ingalunda inom
modern svensk historieskrifning. Och då det t. ex. i den tyska
historiska litteraturen före världskriget förmärkes en viss tendens att
framställa Napoleon I såsom den af England provocerade, kan detta
näppeligen förklaras, utan att hänsyn tages till den då aktuella
engelsk-tyska antagonismen, hvilken kom det moderna Tysklands forskare
att skildra forna tiders starkaste kontinentalmakt i dess kamp mot
det »perfida Albion» med en förståelse, de förut knappast kunnat
skänka Tysklands gamla arffiende.

Liksom det förgångna lefver i nuet, lefver nuet i det förgångna.
Att tala om whig- eller toryfärgad historieskrifning eller om
konservativ eller liberal häfdaforskning innebär därför intet klander. Det
är en illusion, att historikern kan underlåta att direkt eller indirekt
döma och värdesätta. Men han måste göra det med en känsla af
domarens ansvar, och hvarje forskningsresultat, som öfverensstämmer
med hans önskningar, bör snarast ingifva honom farhågor, för att
han, låt vara mot sin vilja, mera dömt efter sitt eget höga plaisir än
i öfverenstämmelse med det sanningsideal hvarje vetenskapsman är
skyldig att ödmjukt tjäna.

Om d:r Fredrik Lagerroth ägt något mera af denna misstro mot de egna
sympatierna, skulle hans arbeten gifvetvis varit utomordentligt
värdefulla just därför, att de i utgångspunkter och slutsatser så bjärt
kontrastera ej blott mot den frihetstidens historia, C. G. Malmström
tecknat med upphöjd oväld, utan äfven mot det uppfattningssätt, som
grundadt af Malmström, utveckladt och förmedladt af Stavenow kan
sägas i stort sedt vara vår bildade allmänhets. Men om också d:r
Lagerroths verk ofta öfverskrida den rågång, som skiljer den
historiska vetenskapen från apologien, skall det dock villigt erkännas, att
Frihetstidens författning (En studie i den svenska
konstitutionalismens historia
. VI + 735 s. Alb. Bonnier. Sthlm 1915.
Pris 15 kr.) tack vare förf:s fantasirika och originella vetenskapliga

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 03:53:16 2020 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svtidskr/1917/0376.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free