- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Sjunde årgången. 1917 /
503

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

dominerande inflytandet. Detta må också vara ett observandum,
när det gäller att reglera bankernas rätt till aktieförvärf.
Såsom förhållandena nu gestalta sig ligga alla länkarna i den
kedja, som bildar emissionsaffären, i bankernas händer.

Frågan om banks rätt att förvärfva aktier berör sålunda icke
blott vår banklag, den berör lika mycket aktiebolagslagen och
vår tillämnade börslagstiftning, i sista hand gäller denna fråga
dock hur allmänhetens sparkapital bäst skyddas. Vår egen lilla
erfarenhet liksom den från utlandet manar till försiktighet. Då
det emellertid aldrig kan vara tal om att nu återvända till de
äldre förhållanden, då nystartade bolag under hand och utan
kontroll hänvände sig till allmänheten — såsom t. ex. på sin tid
var fallet med det i sorglig åminnelse bevarade Aktiebolaget
Lingon — kan ej undgås, att förmedlande finansorgan måste finnas.
Valet står då mellan finansaktiebolag eller bank. Det torde därvid
knappast vara något tvifvel om, att det för vårt bankväsendes sunda
utveckling liksom för den allmänhet, som i sin bankdeposition
och i sin bankaktie vant sig vid att se en trygg placering,
skulle vara lyckligast, om valet fölle på det förra. Någon
idealisk lösning vore detta visserligen icke, då bolaget och banken,
praktiskt sedt, ej kunna tänkas komma att stå själfständiga
gentemot hvarandra. En klyfning i emissionsbolag och bank
kan därför icke bli en rationell klyfning. Men äfven om
förbudet mot banks rätt att förvärfva aktie ånyo lagfästes, vore
därmed efter all erfarenhet att döma icke tillfyllest. Starka
garantier till skydd för allmänhetens kapital äro lika fullt af
behofvet påkallade, men dessa garantier komma då att
erfordras gentemot emissionsbolagen och ej emot bankerna. En
revision af aktiebolagslagen och en utbyggnad af den
tillämnade börslagen enligt tyskt mönster vore en utväg. En annan
vore att som en parallell till vår banklag för bildande af
emissionsbolag fordra särskild koncession samt ställa dessa bolag
under särskild kontroll.

Ehuru vi för närvarande stå med båda fötterna i en
gründerperiod sådan som aldrig tillförne och ha den tvifvelaktiga
glädjen att se en frodig tillväxt af emissions- och bankirfirmor,
så äro kanske ännu dessa och dylika frågor för tidigt väckta.
Det är historiens gång, att de bli aktuella först, när bakslaget
kommer och krisen ohjälpligt blottar allt det finansiella
lättsinne, som så utmärkt trifves under högkonjunkturernas
spekulationsyra.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 03:53:16 2020 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svtidskr/1917/0509.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free