Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Sveriges skam och Sveriges skada
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Sverige om väpnad intervention framställdes, framkommo till
allmänheten uttalanden, som visa, att meningen bland
finländare inom bestämmande kretsar varit ytterst delad härutinnan.
Lika tydligt var emellertid från början, att läget kunde bli
sådant, att svensk, väpnad intervention måste bli en bjudande
nödvändighet icke minst ur direkt svensk intressesynpunkt,
och att hvarje inskridande från svensk sida i humanitärt syfte
gentemot illdåden i södra Finland, sådan som situationen
därstädes nu är, var dömd att blifva fruktlös och att kanske
till och med framkalla ännu större olyckor, om icke
eventualiteten af väpnad makt sattes bakom ordet.
En hufvudförutsättning för att intervention utifrån icke
skulle bli af nöden var emellertid, att Finland genom svensk
hjälp i annan form, framför allt genom vapentillförsel blef i
stånd att ensamt utföra befrielseverket. Detta kunde tydligen
ske antingen genom transitering från andra länder eller genom
utförsel af svenska vapenförråd. Det förra har statsministern
förklarat obehöfligt, det senare har han uppgifvit sakna
praktisk betydelse på grund af de små kvantiteter vapen och
ammunition, som kunna förefinnas i enskild ägo. Det ligger
emellertid i öppen dag, att detta resonemang alls icke håller
streck. Hvad transiteringen beträffar, skulle en sådan haft
synnerligen stor betydelse genom att i krisens första, för den
vidare utvecklingen afgörande skede härigenom vapen och
ammunition snabbt ställts till den finländska folkhärens
förfogande. Detta gällde äfven de måhända mindre mängder
vapen men afsevärda kvantiteter ammunition, som från enskilda
förråd kunnat lämnas Finland och som just vid denna
tidpunkt säkerligen hade haft en betydelse vida öfver den
kvantitativa. Detta var icke, såsom statsministern velat påstå, en
lämplighetsfråga för hvarje särskildt fall; genom den
förklaring regeringen enligt Soc. Dem:s ofvan citerade uttalande gjort
i fråga om utförselsförbud har helt enkelt denna linje dessutom
legat utanför de möjligheter, hvarmed de finländska
ombuden kunnat räkna. Att få samman vapen och ammunition
i tillräckligt stor utsträckning, kräfver gifvetvis en omfattande
organisation och åtgärder, som ej kunna vidtagas inför
utsikten att sedermera få licensansökån afslagen. Öfverhufvud
ligger ett mycket stort ansvar på regeringen för den
förhalningspolitik, hvarigenom den i sina sträfvanden att träffa den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
