Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7 - Punkter och synpunkter rörande lantförsvaret under svaghetsperioden. Av S. Wijkman
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LANTKÖRSVAKET UNDER SVAttHETSPERlODEN :>oö
ledes till båtnad, om folkkänslan rätt snart klart och tydligt ville
utstaka dessa gränser, så att revisionsarbetet kunde komma
i gång på allvar. Ty att utreda, om eller hur mycket ett land
skall försvara sig, är rena spegelfäkteriet, liksom att utreda, om
det är något värt att äga ett fosterland. Det är en känslosak,
som lämpar sig för röstning, icke för utredning.
Statsministern anser f. ö. själv, att folket i de kanske
viktigaste delarna redan avgivit sitt votum, ty han säger, att
utredningen bl. a. har att taga hänsyn »till de från en övervägande
majoritet av folket gjorda anmärkningarna mot nuvarande
organisation, utsträckning och tidsförläggning av de värnpliktigas
övningar». Genom riksdagen har samma folk även givit en ganska
tydlig fingervisning om den personliga maximibördans storlek, i
och med de provisorier, som beslutats och ställts i utsikt
beträffande årsklasserna 1919 och 1920.
Denna gång då det i motsats mot år 1914 icke är fråga om
att inför en hotande situation hastigt driva upp
försvarseffektiviteten, utan att skapa gynnsammaste betingelser för ett arbete med
jämförelsevis lång sikt, torde det också vara mest praktiskt att
låta folket få, som det nu äntligen vill ha det, eller tror sig vilja
hava det, d. v. s. att utgå från de förutsättningar folkets
allmänna känsla angivit. Därigenom minskas risken att för tredje eller
fjärde gången inom tjugo år få det hela upprivet igen, innan det
hunnit fullbordas, vilket torde vara nätt upp det enda vårt
försvarsväsende icke kan uthärda. Men nu kan invändas, att vår
värnkraft måste avpassas så, att den motsvarar anfallskraften hos
dem som samtidigt kunde tänkas överfalla oss och att det således
främst är detta utredningen bör omfatta. Invändningen vore
riktig, därest icke orden »kunde tänkas» bleve föremål för vitt
skilda meningar. Här tangera vi nämligen åter en känslosak,
som lämpar sig för röstning men icke utredning. Den stat som
för offensiv politik kan bilda härordning med hänsyn till viss
motståndare, visst läge till tid och rum, men den fredliga,
defensiva, som avsagt sig initiativet, gör klokt uti att icke inlåta sig
på gissningar beträffande tid för och omfattning av branden utan
i form av försvarsväsende taga den försäkring han anser sig värd
och bärkraftig för samt så se framtiden an. Och gäller detta i
vanliga fall, så torde det för vårt land i närvarande tid finna
särskild tillämpning, då det runt om är omgivet av stater med
labila inre eller yttre forhållanden.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
