Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Inför förbudsomröstningen. Av K. Arv. Edin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
180 K. ARV. EDIN
Av tabellen framgår, att det stockholmska fylleritalet under
restriktionernas påverkan från 1910 till 1920 pressals ned till
mindre än hälften, medan Bostons, Helsingfors’ och Kristianias
under förbudets påverkan pressats ner till något mer än två
femtedelar, två tredjedelar resp. tre fjärdedelar. Både för
Helsingfors och för Kristiania har nedgången alliså relativt varit avsevärt
mindre än för Stockholm, for Boston visserligen något större
— om nu den uppgift jag fått för denna stad är riktig och ger
uttryck åt en mer än blott tillfällig nedgång. Det är
emellertid att observera, att denna stad under långa tider i stigande
utsträckning tjänstgjort som en slags spritcentral för de
omgivande samhällena (mitt arbete sid. 324); vid sekelskiftet var
fylleritalet sålunda föga mer än 30 %0 — för Stockholm 35 °/00 —
alltså föga högre än 1920. Ännu 1920 var dock det stockholmska
fylleritalet nästan en femtedel lägre än Bostons, ej hälften av
Kristianias och tredjedelen av Hälsingfors’. Vad Kristiania beträffar,
skall emellertid anmärkas, att i dess fylleriförseelser här inräknats
»drukkenskapsforseelser uten arrestation». Frånräknas dessa,
blir fylleritalet för 1920 40 %o, för 1910 52,4 %o- I övrigt skall
jag ej ingå på svårigheterna att på grund av uppgifter om för
fylleri anhållna för olika städer anställa jämförelser beträffande
fylleriets olika utbredning. Jag vill minnas, att jag läst i
dagspressen, att Kristianias polismästare i Stockholm helt nyligen skulle
ha studerat polispraxis i detta fall och falt den uppfattningen,
att man ej gick avsevärt strängare fråm i Kristiania. I varje fall
tyckes det mig vara en rent orimlig hypotes, att till någon
avsevård grad söka förklara »förbudsstäderna» Helsingfors’ och
Kristianias i förhållande till Stockholms höga fyllerital genom
större polisnit. Särskilt egendomlig ställer sig fylleriutvecklingen
för Helsingfors åren 1919 och 1920. För de fyra halvåren voro
fyllerisiffrorna för denna stad 1,352 (förbudet trädde i kraft l juni),
4,136, 5,353 och 6,954, antalet lättare misshandelsfall 48, 59, 60
samt 70. Det kan tilläggas, att antalet fylleriförseelser under
åren 1919, 1920 och 1921 för Helsingfors var 5,488, 12,307 och
13,558, för Kristiania 16,938, 13,624 och 13,750, men för
Stockholm 11,115, 10,120 och 6,814. Som synes har Stockholms
ställning ur fyllerisynpunkt avsevärt förbättrats under 1921. På
övriga städers och landsbygdens fylleri skall jag här ej ingå.
Må det vara nog att påpeka, att antalet fyllerifall på den finländska
landsbygden under de första förbudsmåiiaderna tyckes ha varit
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
