Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Häfte 1
- Dagens frågor 19. 1. 1923
- Försvarsrevisionen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
DAGENS FRÅGOR
Stockholm den 19. 1. 1923.
Försvarsrevisionen.
När försvarsrevisionen för något mer än tre år sedan
tillsattes, var det nog inte många, som vågade hoppas,
att det förslag, vari utredningen borde utmynna, skulle komma att
grundas uteslutande på sakligt bedömande och sakkunskap. Men
knappast trodde någon väl ändock, att »de framstående män, som
sitta i försvarsrevisionen» — uttrycket är Västmanlands läns tidnings
— skulle visa en sådan brist på både sakkunskap och, såvitt en
utanför stående nu kan döma, saklighet, som fallet tydligen varit i
de yttersta av dessa dagar. Detta är nämligen den djupa och
sorgliga innebörden av vad som hänt, motivet till den märkliga liberala
kovändningen må sedan ha varit det ena eller det andra.
Att man hyser starka tvivel angående sakligheten av de skäl, som
motiverat den så plötsligt intagna ståndpunkten i fråga om härens
styrka, må ej förundra. Det är nämligen en offentlig hemlighet, att
herr Ekman såsom ordförande för den avdelning, som särskilt hade
att behandla marinen, icke ville ge flottan något byggnadsanslag under
de närmaste åren utan endast ett anslag för något slags försöksbygge,
men att han under hösten icke lyckades vinna majoritet inom
revisionen för detta förslag. Enligt förljudande hava i alla fall de
sammanlagda kostnaderna för hären och marinen efter höstens
justeringar icke blivit större än de kostnader, som i somras
beräknades bland annat på grundval av det av herr Ekman förordade
marinförslaget, och veterligen har ingenting i sak inträffat, som gör
kostnadssumman av i somras nu mindre acceptabel än då.
I stället för att inskränka sig till en reservation ifråga om anslaget
till flottans nybyggnad och i övrigt kämpa för sin mening från
sommaren 1922, föreslår herr Ekman i december samma år utan någon
föregående utredning en genomgripande förändring av arméns förut
beslutade organisation, oaktat som sagt totalkostnaderna icke
överstiga de förut beräknade. Vilken ändring i det militärpolitiska läget,
tillräcklig att förklara en sådan omvärdering av försvarsmedlen, har
inträffat mellan sommaren och julen 1922, eller snarare: vilken
ändring har inträtt vid jultiden? Ty hade den uppdagats tidigare,
torde det väl varit revisionens skyldighet att, senast då den
meddelade, när dess arbete kunde slutföras, upplysa om sin ändrade
ståndpunkt. Man kan nämligen icke gärna hos personer, som i tre år
varit ledamöter av en för landets framtida väl och ve så viktig
kommitté som försvarsrevisionen, förutsätta en så fullständig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Feb 20 23:24:41 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1923/0075.html
