Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - Dagens frågor - Partierna och försvaret
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR 365
minskas, ehuru ej i samma proportion, och »en betydande
nedsättning av övningstiden för de värnpliktiga» ställes i allmänna ordalag
i sikte. Tydligt är, att socialdemokratien vill ha fria händer för att
vid behov kunna gå under de 140 dagarna. Och detta ineffektiva
och otillräckliga, i förhållande till sitt värde meningslöst dyra
försvar prisas helt ogenerat som ett mönster av »rationell» omtanke
och »väl använda» kostnader!
Ungefär enahanda svagheter vidlåda det folkfrisinnade partiets
försvarsprogram, endast med den skillnaden, att den krassa
hållnings-lösheten hos denna borgerliga vänsterriktning står utom tävlan. Man
skönjer mellan raderna en viss slitning mellan de närmast
försvarsnihilistiska och de enbart försvarsljumma elementen inom partiet.
Ganska tydligt säges ifrån, att det folkfrisinnade förslaget vid årets
riksdag kommer att underkastas nya stympningar. »Ingen tanke på
att lämna intagna positioner förmärkas, snarare då en strävan att
undersöka möjligheterna att gå längre», konstaterar också Svenska
Morgonbladet i sin belåtna kommentar till programmet. Jå, partiet
har icke dragit sig för att locka olusten och håglösheten med
förstulna förespeglingar om värnpliktens avskaffande. »I sammanhang
med utarbetandet av blivande förslag till försvarsväsendets ordnande,
vilket under alla förhållanden måste innebära ett första avgörande
steg på nedrustningens väg, bör förnyad prövning ägnas frågan om
möjligheten att kunna inom en rimlig kostnadsram organisera ett
tillfredsställande försvar, utan att allmän värnplikt därvid kommer i
tillämpning». Att denna väg icke är framkomlig torde dock vara
vederbörande tillfyllest bekant, bland annat från arbetet i
försvarsrevisionen, vars på denna punkt fullkomligt tydliga slutsatser
under-skrevos av partiets representanter. Metoden att med halvkvädna visor
stimulera en fåkunnig väljarhop förtjänar intet bättre namn än
oärlighet.
Praktiskt löpa de socialdemokratiska och de folkfrisinnade linjerna
så nära samman, att man vid nästa riksdag kan räkna med, att de
två partierna finna varandra i försvarsfrågan — hade icke valtaktiska
spekulationer varit, så hade det skett redan i försvarsutskottet, under
sammanjämkningsförsökens dagar. Rättvisan bjuder, att bestämd
skillnad göres mellan dessa valprogram och det liberala partiets.
Själva utgångspunkten är här en annan. Medan socialdemokrater
och folkfrisinnade formligen tävla om att föra orden nedrustning och
avrustning på tungan, varnar det liberala programmet i bestämd
form mot ett brådstörtat inslående på avrustningens väg. Tyvärr
lämnar den närmare utformningen av dess försvarspunkter åtskilligt
övrigt att önska; det är lätt att peka på avsevärda svagheter i den
skisserade organisationen, och ej heller en viss oklarhet är
främmande för programmet. Att det nyliberala partiet i mer
framträdande grad skall lyckas göra sig gällande under valstriden, får anses
mindre sannolikt. Avgörandet kommer, som redan framhållits, att
stå mellan högerns positiva och socialdemokraternas samt de
folkfrisinnades rent destruktiva försvarsprogram.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
