Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Dagens frågor 10 december 1928 - Den nya franska ministärens politik - Arbetsfredskonferensen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
fyndiga vändningen, att en nations självbestämmelserätt ej innebär rätten
att begå självmord. Vad som var högsta rätt i Podgoritza, där
Montenegro anslöt sig till Serbien, är sålunda högsta orätt i Wien och
komme, enligt vad Briand med honungslent hot antydde, att
bestraffas därefter. I skadestånds- och Rhenockupationsfrågorna underströk
Briand särskilt, att Frankrike och England motsatte sig Tysklands tes
om dess juridiska rätt att kräva Rhenlandets omedelbara utrymning
och att det av krigsskulder nedtyngda Frankrike ej kunde gå med på
att Tyskland en dag inställde sina skadeståndsbetalningar. Frågans
lösning låge i att expertkommissionen förordade antingen en
»kommersialisering av den tyska skulden» eller ock annuiteter, som
åtminstone uppvägde Frankrikes egna utbetalningar. Nåddes en sådan
lösning, då kunde man hoppas på »krigets allmänna likvidering» och
ytterligare utveckling av den fransk-tyska grannsämja, till vilken han
ville se ett förebud i den »entente commerciale», som redan nu
åvägabragts mellan Frankrike och Tyskland.
Skadeståndsförhandlingarna dominera redan, som synes, den nya
franska regeringens politik. Poincaré har skaffat sig de
inrikespolitiska förutsättningarna för ett målmedvetet franskt uppträdande vid
dessa förhandlingar och synes dessutom räkna på Belgiens och
Englands stöd. Briand blåser locktoner på fredens herdepipa, men har
Poincaré lust och förmåga att traktera samma instrument?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>