- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Nittonde årgången. 1929 /
288

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Nationernas Förbunds födelse. Av Åke Thulstrup

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

tragiska brottningskamp, ur vilken hans
Nationernas-Förbundsidé visserligen skulle utgå segrande men betänkligt naggad i
kanten av europeiska och amerikanska maktspråk.

Om styrkan av den amerikanska oppositionen, ledd av den
republikanske senator Borah, hade Wilson gjort sig en mycket
ofullständig aning, som hans europeiska resa bidrog att
ytterligare grumla. Republikanernas gängse argument att Förenta
Staternas inträdande i det föreslagna förbundet skulle medföra
en abdikation av Unionens »suveränitet» måste ju för en
folkrättsligt bildad man som Wilson te sig som rent nonsens.
Suveräniteten i den meningen att varje stat handlar efter absolut
gottfinnande från fall till fall hade ju stått på avskrivning alltsedan
den tid, då de olika staterna började ingå konventioner och
fördrag med varandra. Alla moderna stater voro ju redan bundna
av ett oändligt antal band i olika riktningar, varigenom deras
absoluta handlingsfrihet eller »suveränitet» inskränktes, och den
av Wilson med sådan energi urgerade förbundsakten skilde sig
principiellt ingalunda från tidigare konventioner. Den av det
föreslagna förbundets medlemmar antagna förpliktelsen att
under vissa förutsättningar förklara krig mot en annan medlem,
som bröt sina förpliktelser, var visserligen ett vittgående åtagande,
som i varje särskilt fall fordrade kongressens bifall. Men den
stod därför ingalunda i strid mot Förenta Staternas konstitution.
I sin kritik av Nationernas-Förbunds-idén hävdade
republikanerna, att det var inkonstitutionellt att ingå en konvention, som
förutsatte framtida lagstiftningsåtgärder från kongressens sida,
exempelvis för beviljande av medel till sanktionskrig. En dylik
konvention vore en konstitutionell nullitet. Miller gendriver med
lätthet alla dylika av den republikanska oppositionen resta
betänkligheter. Om det var sant, som republikanerna påstodo, att
varje fördrag, som fordrade en viss handling av kongressen, var
en nullitet, så skulle, framhåller Miller, detta gälla om både
fredsfördraget med Spanien och Panamafördraget, ty båda
förutsatte betydande anslagsbevillningar av kongressen.

En annan från amerikanskt håll rest invändning mot den
föreslagna förbundsakten vilade på Monroedoktrinen. Ett allmänt
åtagande av garantier för alla förbundets medlemmars
territoriella integritet skulle, ansåg man, medföra de europeiska
stormakternas inblandning i den västra hemisfärens angelägenheter
och sålunda kränka Monroedoktrinen. Wilson delade inte dessa

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 16:17:18 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svtidskr/1929/0292.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free