Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Nationernas Förbunds födelse. Av Åke Thulstrup
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
pluralen »regionala överenskommelser» underförstått
sanktionerande av det brittiska imperiets Monroedoktrin.
Från flertalet andra makters sida restes emellertid motstånd
mot det amerikanska kravet. Varje stats delegation kom med
sina speciella synpunkter, ofta även framförda i en ytterst
karakteristisk form. Den kinesiske delegaten, Wellington Koo, som
framförallt hade i tankarna »den japanska Monroedoktrinen»,
d. v. s. Japans krav att utan europeisk inblandning få disponera
över Shantung efter gottfinnande, yrkade, att Monroedoktrinen
skulle införas i en särskild artikel och utan omnämnande av
andra »regionala överenskommelser». På detta sätt, ansåg
Wellington Koo, skulle den japanska Monroedoktrinen undgå
stadfästelse i förbundsakten.
Den franske delegeraden professor Larnaude gjorde följande
inlägg: »Innan jag antar detta ändringsförslag skulle jag bra
gärna vilja ha en klar definition av vad Monroedoktrinen
egentligen innebär». Det är den klara galliska anden, som talar ur
detta inlägg. Ett så grumligt begrepp som Monroedoktrinen
fordrade upprensning i rena och klara linjer, innan man kunde
ta ställning till frågan.
Reis, den brasilianske delegaten, hade en motsvarande
invändning att göra, baserad sannolikt på en känsla av, att Brasiliens
intressen hade mycket att förlora på, att Monroedoktrinen
lämnades i sitt vaga och odefinierade skick.
Så kommer det engelska inlägget, framsagt av lord Robert
Cecil: »Jag skulle vilja säga något om detta ändringsförslag, inte
för att motverka dess antagande utan för att förklara dess
mening». Förbundsakten, förklarade lord Robert, kunde inte åt en
överenskommelse ge ett värde, som denna överenskommelse inte
förut självständigt besatt. Särskilt omöjligt tedde det sig att
försöka definiera Monroedoktrinen, ty eftersom denna doktrin aldrig
hade varit klart definierad, skulle man genom att nu försöka
göra så löpa risken att antingen inskränka eller utvidga dess
applikation. Det vore därför bäst att låta Monroedoktrinen
förbli i sitt elastiska tillstånd och i förbundsakten acceptera den
sådan den var. Seklers konstitutionella erfarenheter ligga bakom
detta kloka yttrande av lord Robert Cecil.
Reis var emellertid inte tillfredsställd därmed. Han ville klart
veta, om Monroedoktrinen förbjöd amerikanska stater att blanda
sig i europeisk politik eller europeiska stater att göra detsamma
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
