- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Nittonde årgången. 1929 /
304

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Dagens frågor - Politik och bankkrascher

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

DAGENS FRÅGOR



        Stockholm den 16 april 1929.

Politik och bankkrascher.



För den som erinrar sig den upprörda stämningen
under marsdagarna 1923, då frågan om
statshjälpen till den förolyckade Sv. Lantmännens bank behandlades i riksdagen,
innebär vad som nu förekommit i den parlamentariska hjälpaktionen
för insättarna i de s. k. Allmänna sparbankerna ingen överraskning. Nu
liksom då gäller det bankföretag med djupa försänkningar i stora
valmansskaror och i vissa grupper inom riksdagen. Nu liksom då är det
övervägande politiska hänsyn som bestämma hjälpaktionens art och
omfattning. Om regeringen trott att den genom sitt snabba ingripande
skulle kunna beröva partierna chansen att göra politik av frågan har
den grundligt misstagit sig. I en demokratisk folkförsamling är en
understödsfråga, som berör flera tiotusental av medborgare, alltid en
utomordentligt riskabel sak. Den inbjuder direkt till partipolitiska
spekulationer. Har man en gång givit på hand att staten skall i viss
utsträckning hålla medborgare skadeslösa för en liden förlust är fältet fritt för
en tävlan mellan partier och enskilda folkrepresentanter i att överbjuda
varandra i frikostighet med statens medel. Principer och
statsfinansiella hänsyn kastas över bord. Billighet och medkänsla åberopas som
avgörande skäl. Men »billighet» är ett mycket tänjbart begrepp, och det
är ingen konst att påvisa att ett mera återhållsamt förslag icke
tillgodoser billighetens krav. Så ger det ena överbudet det andra.

Något övertygande bevis för nödvändigheten av att brådstörtat föra
frågan om statshjälp åt bankinsättarna inför riksdagen har icke
förebragts. Man kan göra det tankeexperimentet att kraschen inträffat några
månader senare, under sommaren, då riksdagen ej var samlad. Ingen
tror väl att regeringen då inkallat en urtima riksdag för att erhålla
medel till beredande av stöd åt de av kraschen drabbade insättarna. Det
sannolikaste är väl att regeringen då sökt utfinna någon väg —
eventuellt i samverkan med affärsbankerna och de verkliga sparbankerna —
för att genom en försiktig avveckling rädda det mesta möjliga åt
insättarna och att frågan om statshjälp åt vissa av dessa först vid en
kommande riksdag tagits upp i form av förslag om ersättning åt de
verkligt behövande, det vill säga efter individuell prövning.

Nu inträffade kraschen olyckligtvis under pågående riksdag. Det
förelåg då uppenbarligen risk för att frågan skulle bli partipolitiskt
infekterad. Ett ingripande i en eller annan form från riksdagshåll var att
förutse. Antagligen har regeringen handlat under intryck härav, och det
måste medgivas att däri kan ligga en viss förklaring till ett
regeringsinitiativ, som från rent sakliga synpunkter synes skäligen opåkallat. Men
fortfarande kvarstår då frågan om icke regeringens stödaktion kunde

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 16:17:18 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svtidskr/1929/0308.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free