- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Nittonde årgången. 1929 /
313

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Dagens frågor - Legal diktatur i Polen - Avrustningsförhandlingarna i Genève

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

gent emot parlamentet. Han utövar även direkt högsta befälet över
krigsmakten. Parlamentet kan endast med kvalificerad majoritet och
på rent juridiska grunder samt i rättslig procedur ställa statspresidenten
till ansvar. När denna nya polska författning sannolikt inom kort
lagfästes, har Europa fått sin andra rättsligen gällande diktatoriska, skrivna
författning.

Avrustningsförhandlingarna i Genève.



Den av Nationernas förbunds råd tillsatta
kommission, som har till uppgift att förbereda den
sedan Genèveprotokollets år ständigt till »nästa år» beramade och
ständigt uppskjutna s. a. avrustningskonferensen, har nyligen åtskilts
efter tre veckors förhandlingar i Genève. Rätt allmänt erkännes, att
de positiva förhandlingsresultaten överträffat förväntningarna, vilka
denna gång voro särdeles små. Kommissionen hade år 1927
åstadkommit första läsningen av ett utkast till avrustningskommission,
vilket i senare genomarbetad form skulle läggas till grund för den stora
konferensens förhandlingar, men detta utkast var i de väsentligaste
punkterna späckat med reservationer från ett flertal stater. Man hade
därför nödgats avbryta arbetet för att ge tid för de svåraste
meningsskiljaktigheternas avlägsnande eller mildrande genom direkta
förhandlingar mellan de närmast intresserade stormakterna. Ett dylikt försök
att få till stånd enighet mellan de tre största sjömakterna (England,
Förenta staterna och Japan) om begränsningsmetoderna för kryssare,
undervattensbåtar m. m. misslyckades fullständigt. Däremot
utjämnades liknande meningsskiljaktigheter mellan England och Frankrike,
men detta skedde på ett sätt, som väckte starkt ogillande i Förenta
staterna, och inför dess protester måste det engelsk-franska avtalet
läggas på hyllan. När man likväl nu åter samlades, voro
förhoppningarna om nya uppslag skäligen små, och kommissionens
inkallande ansågs närmast bero på allmänna opinionens tryck; man ville
visa, att man levde och arbetade, även om utsikterna till enighet voro
minimala.

Då inträffade, den 22 april, en händelse, som satte ny fart i det
redan domnande kommissionsarbetet, så att säga ryckte loss den
grundstötta utredningspråmen och bragte fullbordandet av
kommissionsarbetets andra läsning inom synhåll. Man anser sig nämligen
nu mogen för att hålla kommissionens slutsession i oktober eller
november och därefter, sedan nya direkta stormaktsförhandlingar
hållits, kunna tänka sig den stora konferensens inkallande till någon av
de sista månaderna nästa år. Samtidigt ha emellertid de senaste
kommissionsförhandlingarna gjort det tämligen tydligt, att den
blivande stora konferensen kommer att få en ganska begränsad
ämnesomfattning och knappast kan väntas göra skäl för det radikala namnet
avrustningskonferens. De flesta stormakterna ha nämligen visat sig
allt annat än benägna för »avrustning» i den betydelse detta ord
(eller det mångtydigare »rustningsbegränsning»), bokstavligen tolkat,
har i folkförbundspaktens åttonde artikel eller i löftet till Tyskland
i ingressen till Versaillesfredens bestämmelser om tysk avrustning.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 16:17:18 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svtidskr/1929/0317.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free