- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Nittonde årgången. 1929 /
323

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Parlamentarism på avvägar

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

förändringar kunde väntas i riksdagens sammansättning, hade
varit ett rent okynne, ja, värre än så.

Den inledda aktionen måste emellertid fullföljas, särskilt
som högerpressens jubel över finansministerns försvarstal i
remissdebatten om Jordbrukarbanken gick oppositionens
aktivister på nerverna. Herrar Möller och Flyg framförde i skön
samverkan sin anmärkningsanledning enligt RO § 57, och
Stockholms arbetarekommun mobiliserades av herr Z.
Högland till en resolution. I K. U. uppbringades en majoritet
för en anmärkning mot herr Wohlin. Visserligen hade även
Svenska Morgonbladet, medan denna anmärkning utformades,
förklarat, att de frisinnade väl tänkte »sakligt kritisera
finansministerns handlingssätt» men att de ej ämnade fälla
regeringen. En samtidig cirkulärartikel till den frisinnade pressen
utanför Stockholm var emellertid mera hotfull. På ansvarigt
håll inom oppositionen syntes man alltjämt fasthålla vid
programmet att diskreditera regeringen utan att fälla den.

Samma dag, som riksdagen antog regeringens proposition
angående Jordbrukarbanken, mottog herr Wohlin en
anmärkning av Andra kammaren för sitt sätt att handlägga denna
fråga. Denna kammare lade nämligen den av K. U.
formulerade anmärkningen med gillande till handlingarna. Från
debatterna förtjänar antecknas, att varken ministären i sin
helhet eller herr Wohlin ställde kabinettsfråga, att herr
Reuterskiöld krävde hela regeringens avgång och att herr Ekman
föredrog att tiga och förse en av sina drabanter med
synpunkter. Den socialdemokratiske ledaren formade sitt tal till ett
angrepp på finansministern och ej på regeringen, och
bondeförbundarnas ledare ville överhuvudtaget ej tillmäta aktionen
någon politisk betydelse.

Det politiska nummer, som tagits upp som dramatisk
sluteffekt vid 1929 års riksdag, sedan frågan om
militärövningarna på Romme hed befunnits omdömeslös och besvärande,
hade alltså förts till slut. Vad som återstod var frågan om de
ministeriella konsekvenserna. Det största oppositionspartiets
ledare, herr P. A. Hansson, betygade i Ny Tid både den 3
och den 5 juni att aktionen avsåg herr Wohlins avlägsnande
och ingenting annat. Bakom detta uttalande stod helt visst
också majoriteten av den socialdemokratiska riksdagsgruppen.
Under sådana förhållanden har i varje fall icke regeringen i

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 16:17:18 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svtidskr/1929/0327.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free