- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Nittonde årgången. 1929 /
343

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Krigets framtid. Av Eli F. Heckscher

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

stigit mer sedan förkrigstiden än Sveriges — genom
Nationernas förbund ha fått starkare inflytande på världens politik
än de hade dessförinnan, varmed ej skall vara sagt att
inflytandet ändå är mycket att tala om.

Till sist kommer jag till vad som förefaller viktigare för att
undvika krig än något annat, nämligen att avskaffa själva
krigsanledningarna. När jag därvid uppehåller mig enbart vid de
ekonomiska, så beror det alls icke på att jag skulle dela den
vanliga vidskepelsen att just de skulle vara de enda eller ens de
viktigaste, utan endast på att de utgöra ett område som jag i
någon mån har studerat — en tidigare uppsats i denna tidskrift,
årgång 1926, sysselsätter sig för övrigt med dem.

Det stora flertalet av vad som vanligen betraktas som
ekonomiska krigsanledningar framkallas ej av verkliga ekonomiska
faktorer utan av felaktiga föreställningar om dessa faktorer. Det
närmast till hands liggande medlet borde då vara att visa
oriktigheten i föreställningarna, och så till vida ha de ekonomiskt
insiktsfulla en stor fredsuppgift att fylla. Men ofta leda de
felaktiga föreställningarna också till inhemska politiska eller andra
åtgärder som ge ytterligare näring åt antagonismen mellan
länderna, och det gäller då att efter förmåga bekämpa sådana
åtgärder. Den farligaste av alla hithörande tankegångar är den
att ett lands nytta måste vara ett annat lands skada och att den
ekonomiska verksamhetens fördelning mellan länderna främst
innebär en inbördes utkonkurrering i stället för ett inbördes
varubyte. Det gäller med andra ord den merkantilistiska världsbilden
i dess förgrovade form, uppfattningen att ekonomisk verksamhet
skall bestå i att såvitt möjligt påtvinga andra länder varor och
hindra andras varor att komma det egna landets konsumenter
till godo. Det behöver ej närmare utvecklas, i hur hög grad dessa
föreställningar ligga till grund för tullpolitiken, varmed ingalunda
är sagt att denna ej i verkligheten delvis kunde motiveras på ett
bättre sätt; men både den uppfattning som ligger till grund och
de åtgärder som bli följden äro viktiga anledningar till
motsatserna mellan länderna. Ett internationellt ingripande är i dessa
fall så till vida överflödigt som alla länder direkt skulle vinna
på att ej låta dylika vanföreställningar diktera deras politik eller
offentliga diskussion. Men däremot blir det en taktisk fråga, som
ej kan avgöras en gång för alla, om internationella åtgärder äro
ägnade att leda länderna in på banor som äro fördelaktigare för

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 16:17:18 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svtidskr/1929/0347.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free