- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Nittonde årgången. 1929 /
414

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Auktoritetsproblemet i nutiden. Av John Cullberg

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

verkliga auktoritetsförhållandet råder icke mellan statens
respektive parlamentet å ena sidan och den enskilde medborgaren
å den andra utan mellan partiledaren respektive
partiprogammet (partipressen) och partimedlemmen
. Den
enskilde måste underkasta sig sitt partis myndighet, för att detta
skall kunna göra sig gällande i spelet om statsmakten. Redan
av det nu anförda — och mycket annat kunde fogas därtill
— är det tydligt, att talet om statsmaktens förfall och
upplösning sannerligen icke vilar på några verklighetsfrämmande
spekulationer.

Sammanfatta vi det hittills sagda om auktoritetens ställning
i nutidens samfundsformer, få vi följande bild:
föräldraauktoriteten är upplöst och konsekvensen har blivit hemmets anarki
med ty åtföljande moralisk relativism. Kyrkans auktoritet är
ytterligt kringskuren, och resultatet framträder i de tomma
kyrkorna, det aktuella programmet, sektauktoritetens blomstring,
men också i religiös anarki eller religionslöshet.
Statsauktoriteten är förintad, varav följt: statsmaktens förfall, den politiska
auktoritetens överflyttning till partiet.

*



Med det hittills anförda ha vi icke kommit längre än till en
konturteckning av det faktiska läget i nutiden. Vi ställas nu
inför den frågan, vad den konstaterade upplösningen respektive
förskjutningen av de sociala auktoriteterna har för innebörd
och betydelse
för det mänskliga livet. Först med denna
fråga kunna vi tränga fram till det nutida auktoritetsproblemets
innersida.

Ett socialt auktoritetsförhållande måste alltid söka sin
motivering däri, att det på något sätt representerar det helas
myndighet över delen
. Delen får ju en mening endast genom
sin ställning i och till det hela och är därför självfallet det hela
underordnad. Frågan kommer därför i sista hand att gälla
arten av den helhet, som ägt eller usurperat makten över
individerna. Är helheten falsk eller äkta? Eller med andra ord:
innebär den ett slutet, organiskt sammanhang, eller är den
framkonstruerad för att tillmötesgå ett eller annat delintresse?

De gamla auktoriteterna hade sin obestridliga styrka i att
de representerade äkta helheter. Familjen är en organisk
helhet, där individerna fostras till ömsesidig tjänst. Den pekar

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 16:17:18 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svtidskr/1929/0418.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free