- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Nittonde årgången. 1929 /
417

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Auktoritetsproblemet i nutiden. Av John Cullberg

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

delsynpunkter och delintressen. Jag underkastar mig partiets
auktoritet, icke därför att det ställt mig inför ett obetingat »du
bör», utan därför att partiet tjänar mina privata syften eller till
äventyrs därför, att det har tillräckliga maktmedel till sitt
förfogande för att framtvinga min solidaritet. Det är från denna
synpunkt sett fullt naturligt, att även partibanden skola lossna, i den
mån partiet icke längre kan värna om privatintressena. I så
fall förflyttas den politiska tyndpunkten till än mera begränsade
delauktoriteter (skrået, facket o. s. v.). Ingen kan vara i
tvivelsmål om att just en sådan utveckling för närvarande är i gång.

Vad betyder denna auktoritetsförskjutning? Uppenbarligen att
det helas auktoritet undan för undan upplösts till
förmån för delens
. Men detta innebär tillika, att det, som vi
funnit vara nerven i allt gemenskapsliv, viljan till tjänst,
avskurits. I stället inträder som social drivkraft individens naturliga
expansionssträvan, viljan till makt och vinst.
Samhällsmaskineriet fungerar visserligen tack vare en väl utbildad teknik,
men det saknar inre, organisk sammanhållning.

»Da habt Ihr die Teile in der Hand,
fehlt leider — nur das geistige Band.»


»Das geistige Band» — det är solidariteten. Men solidaritet
ernås icke genom hopsummering eller sammanjämkning av
delintressen. Den vinnes endast därigenom, att de enskilda möta
en makt, som ställer ett obetingat anspråk på var och en att
göra sin tjänande insats i en samfälld strävan. Det är
medvetandet om en sådan makt, som försvunnit för vår tids människor.

Därmed ha vi nått fram till kärnan i nutidens
auktoritetsproblem.

*



En sista fråga återstår: Var går vägen till förnyelse av
det organiska auktoritetsförhållande, utan vilket det
mänskliga gemenskapslivet är dömt att sönderfalla?

Hur skola människorna åter kunna ställas inför det Helas
myndighet?

Så mycket är till en början tydligt, att den politiska
revolutions- eller reformvägen icke leder till målet. Den fascistiska
diktaturen är lika litet lockande som den kommunistiska.
Skadan sitter alltför djupt, för att den skulle kunna avhjälpas med
en författningsändring. Vad diktaturen kan betyda för

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 16:17:18 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svtidskr/1929/0421.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free