- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Nittonde årgången. 1929 /
476

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Krigets framtid. En replikväxling

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

strider mot allt förnuft och alla sedliga begrepp, kan väl ingen omfatta
tron på Versaillesfredens rättfärdighet. Den bygger på antagandet att
centralmakterna ensamma bära skulden till världskriget, att de voro »de
anfallande». Tysklands 65 miljoner skulle då vara straffvärda
brottslingar, väl värda att förgöras av en internationell exekutivs lufteskadrar.
Men låtom oss i likhet med major Bratt panera, att en väl organiserad
storstrejk verkställes i de »anfallande» staterna. Vem träffar
exekutivens gas och explosiver, om icke i lika hög grad dessa lojala
folkförbundsmedlemmar? Det är vidare att antaga, att exekutiven kommer
att möta ett starkt motstånd, enär med all sannolikhet endast en
stormakt eller en sammanslutning av mindre stater har utsikt att med
framgång kunna trotsa Folkförbundet och därför också vågar det. Men
därmed är ju spelet förlorat: exekutivens maktutveckling i kampen mot
en måhända jämbördig motståndare kommer att innebära den katastrof,
för vars avvärjande hela apparaten blivit uppbyggd. Från pacifistiskt
håll måste dessa reservationer göras mot major Bratts program. Vår
beundran för major Bratt personligen och för hans insatser i
fredsarbetet är fördenskull icke mindre.

Pacifismens program bestämmes av det grundläggande faktum, att
det moderna kriget ställer oss inför ett obönhörligt antingen — eller.
Antingen kriget i hela dess vidd, eller det absoluta avståndstagandet från
kriget. Det gives ingen framkomlig medelväg.

Det är ytterligt sällan man bland våra kulturradikaler eller bland
våra ledande konservativa politiker finner ett djupare intresse för krigets
och fredens problem. Det vill synas, som om major Bratt förmått
väcka några bland dem. Fredsrörelsen är i behov av män och kvinnor,
vilkas ord väga tungt i det offentliga meningsskiftet. De borde inse sin
plikt att taga del i fredsarbetet, av professor Heckscher med rätta kallat
»den ojämförligt största politiska uppgiften för nutidens människor».
Det intresse professor Heckscher visat fredssaken — även om det varit
en kritik av den radikala pacifismen — ha vi med glädje konstaterat.
Vi uttala slutligen ett tack till redaktionen av denna tidskrift för att här
en pacifistisk åskådning fått komma till tals, trots att den icke
överensstämmer med tidskriftens egen.

Stig Holm.

Replik



Svensk Tidskrift har allt sedan sin tillkomst försökt hålla de rena
polemikerna inom så trånga gränser som möjligt. Jag nödgas därför i
efterföljande svar till med. kand. Stig Holm på hans i formen och
tonfallet ofantligt hänsynsfulla inlägg hushålla med orden så mycket jag
förmår. Det beror kanske på författarfåfänga, men mitt intryck är
att åtskilligt av vad med. kand. Holm skriver redan har besvarats i den
artikel som han vänder sig emot. Emellertid vill jag samtidigt fullt
villigt medge, att det här delvis gäller frågor, där man över huvud
taget icke kommer långt på den intellektuella diskussionens väg, därför
att meningsskiljaktigheten bottnar i olika religion eller världsåskådning.
I alla händelser skall jag nu uppta den ovanstående uppsatsens innehåll
punktvis.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 16:17:18 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svtidskr/1929/0480.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free