- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Nittonde årgången. 1929 /
523

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sverige i Diderots encyklopedi. Av Ruben G:son Berg

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

SVERIGE I DIDEROTS ENCYKLOPEDI



av fil. dr RUBEN G:SON BERG

Vid sidan om Montesquieus Esprit des lois, Buffons Histoire
natureile och Rousseaus Contrat social är Diderots och
d’Alemberts Encyclopédie, ou dictionnaire
raisonné des sciences, des arts et des métiers

det franska upplysningstidevarvets ryktbaraste litteraturverk.
Alltifrån 1 juli 1751, då första bandet kom ut, och ända till vår tid
har det gällt som en av de betydelsefullaste publikationer, varmed
epokens filosofer gjorde propaganda för sina åsikter.
Encyklopedister vart också det namn, varmed de sammanfattades. Men
Encyklopedin hade ej bara till uppgift att i politik, samhällslära
och världsåskådning sätta torped under arken, den skulle också
meddela kunskaper på skilda områden. Vad den gav som
konversationslexikon har likväl både samtid och eftervärld frågat föga
efter. Det är som tendensskrift man smädat, lovordat och studerat
den. Dess enda egentliga historieskrivare, Louis Ducros, kallar
den en bok, »som man talar om så ofta och känner så litet till»
(Les encyclopédistes, s. VI). Dess neutrala artiklar har man i
allmänhet ägnat ringa uppmärksamhet.

Ducros ger själv endast en kort översikt över dessa partier
av det stora verket. Han fäller en sträng dom över Encyklopedin
som uppslagsbok. Den är otroligt illa proportionerad: Alperna
och les Allemands få bara några rader var, medan Eklekticism
får fyrtiåtta och Évolution des armées sextiofem spalter.
Motsägelser och stridiga uppgifter äro mångfaldiga. Misstag och
feluppgifter på grund av rent slarv finner man oftare än tillåtligt
i ett dylikt arbete, som likväl i ovanligt hög grad kan göra
anspråk på le droit des fautes.

Det är då icke underligt, att vad som rör Sverige i de flesta
hänseenden är mycket otillfredsställande. Vårt land var icke
missgynnat utan föremål för en rätt stor uppmärksamhet, men
uppgifterna voro icke sovrade och byggde icke på
förstahandskunskaper. Att Encyklopedins läsare fingo en så otillfredsställande
kännedom om vårt land, vår historia och vår kultur berodde
delvis också på dess planläggning. Den avhöll sig principiellt från

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri May 10 17:36:33 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svtidskr/1929/0527.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free