- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Nittonde årgången. 1929 /
580

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - En liberal publicists minnen. Av Ivar Öman

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

EN LIBERAL PUBLICISTS MINNEN



av fil. dr IVAR ÖMAN

Den period i vår nyare politiska historia, som sträcker sig
från det första trevande försöket att på svensk botten
inplantera det parlamentariska styrelsesättets grundsatser fram till
detta styrelsesätts slutliga erkännande och seger, har genom dr
Otto von Zweigbergks nyligen utkomna arbete Svensk
politik 1905—1929
(Albert Bonniers förlag. Pris 11 kr. 50 öre)
för första gången riktats med ett memoarverk av grundläggande
betydelse för den historiska forskningen. Landshövding De Geers
och biskop Gottfrid Billings minnen och hågkomster kunna
varken i detta eller andra avseenden jämföras med von Zweigbergks.
Det historiska stoffets detaljrikedom, förtrogenheten med den
idévärld, i vilken det parlamentariska genombrottets män levde och
verkade, iakttagelsernas skärpa, författarens utomordentliga
förbindelser, stilens sällsynta pregnans och klarhet, allt samverkar
till att ställa den von Zweigbergska artikelkollektionen i en
särklass i vår politiska litteratur.

Därmed är icke sagt, att vid en kommande vetenskaplig
bearbetning av den svenska parlamentarismens historia von
Zweigbergks påståenden reservationslöst skola komma att godtagas.
Memoarens anseende som historisk källa är ju som bekant över
huvud taget icke det bästa. Den moderna källkritiken intar
gentemot en memoarframställning ungefär samma ståndpunkt som
den moderna vittnespsykologien gent emot med ed styrkta
vittnesuppgifter; man vet, att även det direkta »minnet» har sina
svagheter och sin i hög grad subjektiva sida. Vad en berättare
framställer som ett ostridigt faktum är, såsom professor Georg Andrén
i sin lilla skrift om memoarkritikens psykologiska problem
erinrat, i de flesta fall blott hans av tiden förvanskade
uppfattning av en verklighet, som till på köpet aldrig tillåter ett restlöst
och felfritt återgivande. Blotta rykten kunna efteråt lätt bliva
en realitet. Tillförlitligheten hos en memoar måste naturligtvis

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 16:17:18 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svtidskr/1929/0584.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free