Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Striden om jordbruket. Av Eli F. Heckscher
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
»Lägenheten består av två rum med nakna, brokiga murväggar.
Taket är sådant att man från vinden obehindrat kan se ned i rummen.
Fullkomligt outrotliga skäktor fylla lägenheten. Dessa kryp ha tvingat
invånarna att efter hand slå sönder och bränna upp möblerna. Nu
återstå endast några oundgängliga rester. Ett av barnen ligger i
baktråget. I denna miljö växa sex barn upp.»
»Drängkammaren för två personer är belägen ovanpå stallet. Upp
till kammaren leder en smutsig trappa. På avsatsen innanför dörren
till kammaren ligger en veritabel liten avskrädeshög. Under ena
väggen ligger en annan smutshög. Golvet är lika smutsigt som nere
i stallet. Möblemanget utgöres av två sängställ. Det ena en trälåda,
det andra till hälften en utrangerad säng, till hälften trälåda.»
Alla kunna förmodligen enas om att det ej är för att bevara
detta slags förhållanden som man bör hjälpa jordbruket. Till
någon del äro de ett uttryck för jordbrukets svårigheter, och det
har därför påståtts att de just visa att hjälp är av behovet
påkallad. Men att upprätthålla en näring genom understöd,
därför att den bjuder på ovanligt ohälsosamma förhållanden, samtidigt
med att andra näringar bjuda på bättre villkor, hör till det slags
logik som vederlägger sig själv.
Vad som nu har diskuterats bygger på tankegången att man
skall ha jordbruk oavsett den nytta man får av själva
produkterna. Men det finns ett helt annat slags argument för att
bevara jordbruket i dess nuvarande omfattning, också om det då
ej bär sig. Detta argument håller jordbruksprodukterna klart
i sikte, fastän icke de produkter som åstadkommas nu utan dem
som bli behövliga under vissa framtida eventualiteter. Det gäller
försvarsberedskapens synpunkt, och av flera anledningar vill jag
gärna pröva den omsorgsfullt.
För det första märkes då, att man har fått krigens
ekonomiska historia grundligt om bakfoten, ifall man tror att de i
allmänhet ha varit avspärrningskrig mot tillförsel. Mycket få
människor väntade sig ett krig av det slaget 1914, av den
anledningen att det då ej förekommit på århundraden; särskilt
hade Napoleonskrigen på grund av kontinentalsystemet rakt
motsatt tendens — att påtvinga fienden varor, ej att hindra honom
från tillförsel. Den osannolikaste eventualiteten för nästa krig
— som vi må hoppas aldrig skall komma men som tyvärr har
stora möjligheter att ändå göra det — är väl att det blir likt det
senaste; de flesta tro att det i första rummet blir ett gaskrig från
luften, och då hjälper självförsörjning med livsmedel ej det minsta.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
