Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Dagens frågor 22 maj 1930 - Regeringsfrågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
288 DAGENS FRÅGOR
man erinrar sig, att statsministern offentligen förklarat detta skola
medföra regeringens avgång.
Kan ej ministären Lindman regera, så består det näst bästa i att
den försvinner. Den går, icke därför att motståndarne så önska
— ty det göra de förmodligen icke alls — utan därför att det är i
både landets, partiets och regeringens eget intresse.
Att ersätta den nuvarande regeringen med en ämbetsmannaregering,
vore säkerligen att komma ur askan i elden. Om det är något
erfarenheten visar, är det väl, att inga regeringar äro så undfallande mot
de dunkla, för dem okända och därför särskilt fruktade makterna i
riksdag och utskott som ämbetsmannaregeringar. En socialdemokratisk
regeringsperiod skulle endast bilda ett motstycke till den
konservativa; det förefaller som en skäligen onödig upprepning.
Man kan då ej komma ifrån, att läget för hän till en ny ministär
Ekman. Icke därför att han eller hans parti stöder sig på något
utbrett folkligt förtroende eller på starka personliga tillgångar — i det
avseendet torde den förra Ekmanska regeringen utgöra ett
lågvattensmärke i svensk regeringshistoria, och en ny kan väl knappast tänkas
innebära någon höjning — utan helt enkelt därför, att han faktiskt
innehar en gynnad ställning i partibalansen. Han är situationens man
ur flera synpunkter. Han symboliserar det nuvarande läget som ingen
annan. Om verkligheten är obehaglig, blir den ej bättre genom att
försöka dölja den för sig själv och andra. Det är mycket sundare,
att den får fritt framstå i hela sin glans.
Därtill kommer den särskilda situationen i den vid
regeringsombytet mest aktuella politiska frågan i vårt land, jordbrukskrisen. De
faktorer, som ligga bakom denna, äro av den beskaffenhet, att alla
nu föreslagna eller tänkbara åtgärder komma att lämna situationen
tämligen oförändrad; varken de goda eller de onda verkningar, som
i stridens hetta utmålats såsom de framlagda förslagens ofrånkomliga
konsekvenser, torde i verkligheten infinna sig.
Jordbruksproblemet kommer med all sannolikhet att kvarstå
under många år; svika icke alla tecken kommer den ofrånkomliga
internationella omläggningen av jordbruksproduktionen efter
konsumenternas nya behov att äga rum under förhållanden, vilka bli ännu
mer svårartade. Medel att lindra dessa måste varje regering bli
tvungen att söka efter; det blir en politisk nödvändighet, vilken
färg än regeringen kommer att få. Tullarna bli som sagt med
beslutet av årets riksdag sannolikt avskrivna från praktisk politik under
den närmaste framtiden. Det väsentliga resultatet av 1930 års
jordbrukspolitik, åtminstone principiellt sett, blir inmalningstvånget.
Sådant detta utformats i utskottsförslaget, bär det herr Ekmans och
de folkfrisinnades prägel. Det blir också inkörsporten till den nya
kristidsadministration, vilken på grund av herr Ekmans insats
uppenbarligen blir formen för vår agrarprotektionism under de kommande
åren.
Det förefaller då också vara allt skäl att herr Ekman blir i
tillfälle att föra igenom denna sköna tanke i verkligheten.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
