Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Steriliseringsfrågan. Av Nils Stjernberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
392 NILS STJERNBERG
utveckling genom att förläna rättslig helgd åt ett samtycke till
en åtgärd, som icke blott för tillfället utesluter
fortplantningsmöjlighet, utan för all framtid utesluter sådan. Varken de lege
lata eller de lege ferenda torde det med framgång kunna
propageras, att ett samtycke i och för sig skulle vara tillräckligt
för att göra en sådan åtgärd rättsligen tillåten.
Jag tror ock, att man t. v. med fullt förtroende kan
överlämna frågan om sterilisering på grund av fara för överförande
av sinnessjukdom åt Sveriges högt stående läkarekår — givetvis,
till förebyggande av enstaka flagranta missbruk, under
rättskipningens kontroll. Det vore därvid önskligt, att man till
underlättandet av en förnuftigare och smidigare anpassning av
densamma till den allmänna rättsuppfattningen å förevarande
område även i vår strafflag upptog den i all modern
strafflagstiftning genomförda grundsatsen om en väsentlig reduktion i straffen
för de straffbara intrång å liv eller kroppslig integritet, som äga
rum med vederbörandes samtycke. För underlättande av nämnda
kontroll kunde dessutom i administrativ väg föreskrifter utfärdas
om att anmälan om dylika ingrepp av läkare alltid skall göras
till Medicinalstyrelsen.
Om man nu bestämde sig för att inskränka en begynnande
lagstiftning på förevarande område till allenast fall av
sinnesslö-het i alla dess många gradationer, hur skulle en sådan
lagstiftning vara beskaffad? Såvitt jag kan finna måste den på flera
punkter vara ganska mycket annorlunda än det föreliggande
förslaget och även kunna göras ganska mycket annorlunda, utan
att bryta mot grundsatsen om vederbörlig försiktighet.
Först och främst: skall ingreppet såsom enligt förslaget
företrädesvis avse personer, som uppnått äktenskapsåldern? Detta
vore uppenbarligen att hemfalla åt ett juridiskt-formalistiskt
betraktelsesätt av samma slag, som om man ur rashygienisk
synpunkt väl uppställde hinder för människor att gifta sig, men icke
förhindrade dem att fortplanta sig. Det måste givetvis vara
fruktsamhetsåldern och endast denna, som man i detta fall måste ha
för ögonen. Kommitterade säga ock, att det i dessa fall är
särskilt viktigt, att ingreppet sker »i god tid». I själva verket té
sig just sådana fall, då sinnesslöa personer före
äktenskapsåldern — ej sällan båda före uppnådd äktenskapsålder — sätta
nya individer i världen såsom de mest upprörande.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
