Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Steriliseringsfrågan. Av Nils Stjernberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
STERILISERINGSFRÅGAN 393
Vidare: skall en sådan lagstiftning byggas på samtycke till
steriliseringsåtgärden? Enligt kommitterades mening skall själva
beslutet om sterilisering alltid grundas på ett föreliggande samtycke
av den, mot vilken åtgärden riktas, avgivet »med insikt om
åtgärdens innebörd». På förevarande område måste ett dylikt
ståndpunkttagande leda till att högst väsentligt avtrubba
ifrågavarande lagstiftnings värde. I fråga om de sinnesslöa synes man
rimligen kunna nöja sig med den vårdnadsberättigades samtycke.
Det har i den offentliga diskussionen framhållits, att man både
i Danmark och Finland intagit en liknande ståndpunkt. Och
även om denna kan anses tvivelsam i fråga om sterilisering på
grund av sinnessjukdom, synes föga vara att anmärka däremot,
om spörsmålet allenast gäller de sinnesslöa.
Men skall ett dylikt samtycke av den vårdnadsberättigade vara
tillräckligt, äro säkerligen uttryckliga stadganden därom i lag
ofrånkomliga. Det finnes mycket litet rättsligt stöd för den
meningen, att en steriliseringsåtgärd, företagen allenast med samtycke
av den vårdnadsberättigade, utan vidare skulle vara tillåten
enligt gällande rätt. Man kan väl med stöd av prejudikat göra
gällande, att man har rätt att göra intrång i den kroppsliga
integriteten, t. ex. medelst aga eller medelst verkställande av en
livsfarlig operation, å en minderårig utan dennes samtycke eller till
och med mot dennes vilja, i fall blott den vårdnadsberättigades
samtycke är för handen. Men det har därvid, så vitt jag kunnat
finna, alltid varit fråga om sådana fall, då åtgärden i fråga fallit
inom området för vederbörandes vårdnadsbefogenhet samt
vårdnadsbefogenhet i förevarande avseende kan anses uttryckligen
eller tacite överflyttad på annan. Och man lärer väl icke kunna
påstå, att vårdnadsbefogenheten enligt gällande rätt även
omfattar en befogenhet att vidtaga åtgärder med hänsyn till den
vårdades fortplantningsmöjlighet. Här är en punkt, där det
alldeles givet kräves en lagregel, för att man skall kunna röra sig
på säker mark.
Fråga är emellertid, om det ifrågavarande beslutet beträffande
sinnesslöa överhuvud bör vara grundat på samtycke. Jag hyser
därom vissa tvivelsmål, som här må framläggas. Kommitterades
mening är, att åtgärden härigenom i det allmänna medvetandet
skulle förlänas en högre grad av moraliskt berättigande. Men
för sådant ändamål borde väl dock erfordras, att samtycket i
fråga är frivilligt. Jag kommer härmed in på en ganska märk-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
