Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Donators vilja. Av August Johansson
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4U AUGUST JOHANSSON
jämförligt med det Löderupska. Men det förefaller mig, som
om man analogivis skulle kunna sluta från detta och säga: har
en kommun anslagit lönemedel till en lärare under
omständigheter, som utvisa, att medlen avsetts att utgöra ett tillägg utöver
vad som vid tiden för beslutets fattande var normal
genomsnittslön, då böra de numera utgå som tillägg till full statslön; har
beslutet fattats utan bestämd fingervisning i detta avseende, då
bör kommunen äga rätt att bestämma, huruvida medlen skola
utgå på sagda sätt eller skola på annat sätt komma läroverket
till godo — huruvida kommunen också bör få ha den tredje
möjligheten öppen att indraga medlen, därom vågar jag inte med
säkerhet yttra mig.
Slutligen finns det fall, då medel av ifrågavarande slag äro i
äldre tider anslagna av staten. På sådana fall synes mig direkt
tillämpligt, vad som nyss sagts angående kommunala medel, endast
att staten inträder i stället för kommunen.
Det är den rättsliga sidan av saken, jag nu har velat framhålla.
Det går i denna riksdagsdespotismens tid så lätt att glömma att
det finns rättsgrundsatser, som inte kunna omintetgöras genom
ett riksdagsbeslut. Men vem skall ta initiativet till att dessa
grundsatser göras gällande? Vad som mest omedelbart behövs
i denna fråga, är, att varje särskild grupp av här ifrågavarande
förmåner blir grundligt undersökt i fråga om sin tillkomst
och sin rättsliga natur; men det är inte skäl att göra sig några
illusioner om att en sådan undersökning skall komma till stånd,
om inte varje särskild tjänsteinnehavare tar initiativet, liksom
kyrkoherden i Löderup gjorde.
Men om på detta sätt rättssynpunkten skjutes fram i förgrunden,
hur går det då med lämplighetssynpunkten? Man skulle kunna
nöja sig med att svara: rätt skall vara rätt, även om den är
olämplig; varom icke, så giv ett klart och bestämt besked, varför
den i övrigt självklara rättsgrundsatsen om respekt för donators
vilja skall suspenderas, när det gäller läroverk och
läroverkslärare. Men jag vill säga något litet mer. Om en förmån av här
avsett slag i något fall förvaltas på olämpligt sätt, ändra då
förvaltningsformerna utan att kränka rätten i fråga om användningen.
Vad åter användningen vidkommer, så skulle det olämpliga ligga
däri, att en och annan lärare och ett och annat läroverk finge
något bättre ekonomiska villkor än sina likar. Men vad för ont
skulle ligga i detta? Den abstrakta likformigheten är ett falskt ideal.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
