- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Tjugonde årgången. 1930 /
532

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Liberalism, fascism, bolsjevism som ekonomiska system. Av Eli F. Heckscher

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

532 ELI F. HECKSCHER

så stor som den ryska, och att åtminstone den svenske
industriarbetaren sannolikt snarare har mer än mindre än det svenska
genomsnittet. Som bevis för sovjetparadisets företräden är det
hela alltså värdelöst. Men det är å andra sidan icke heller något
bevis emot bolsjevismen; ty Ryssland är icke, har aldrig varit och
kommer aldrig att bli Sverige — under vare sig den ena regimen
eller den andra.

När det nu gäller att bilda sig en föreställning om systemets
sätt att arbeta, kan man lämpligen gå ut från att prisbildningen
tillåtes fungera. Det betyder att de drag av ransonering som
nu förekomma i det sovjetryska systemet till en början lämnas
åsido.

Däremot medför det allmänna statsmonopol, som är
bolsjevis-mens mest vitmärkande kännetecken, att prisbildningen i det
hela obegränsat kan formas efter vederbörandes egen önskan,
så länge det gäller föremål som komma till och disponeras inom
det egna landet. Häri ligger, som det föregående har visat, en
stor möjlighet att forma också efterfrågan efter vederbörandes
önskan. Obegränsat är ett sådant inflytande visserligen icke;
ty det finns många slag av efterfrågan som äro i hög grad
oelastiska, d. v. s mycket litet känsliga för prisändringar både uppåt
och nedåt; och även när de låta påverka sig, är det ej lätt att på
förhand säga, hur stor prisändringen behöver vara för att nå
ett avsett resultat. Följden kan därför bli att det hela icke alls
fungerar så som det har varit avsett, vilket däremot —
naturligtvis frånsett de enorma organisatoriska svårigheterna — icke är
fallet med den rena kommunismen.

Också i fråga om det allmänna statsmonopol som bolsjevismen
i princip åstadkommer inträder emellertid en mycket stark
förenkling i jämförelse med det liberala systemet. Det problem, som
statsledningarna genom årtusenden ha sysslat med och som har
föranlett otaliga överflödsförordningar, löser sig självt, när staten
helt enkelt kan se till att de varor den icke önskar begagnade
av folket varken tillverkas eller importeras. Så till vida är den,
i förhållande till nationalinkomsten, enorma kapitalbildning som
den ryska femårsplanen innefattar lättare att genomföra i ett
bolsjevikiskt system än i ett liberalt. Staten kan nämligen helt
enkelt låta alla slags konsumtionsmogna varor tillverkas i
tillräckligt liten skala för att hindra konsumtionens tillväxt; den
enda svårighet som så till vida återstår för statsledningen är om

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Feb 26 20:00:25 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1930/0536.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free