Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3. 16 april - Om processreformen. Några ord i anledning av den kungl. propositionen. Av Ernst Kallenberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
108 ERNST KALLENBERG
hållit ett alltför svävande innehåll för att trygga en
tillfredsställande tillämpning. Den kungl, propositionen har uttalat sig
vida bestämdare om nödvändigheten av protokollering av
vittnesmål. Väl att märka är det framför allt beträffande
vittnesbeviset, som protokollsfrågan har betydelse. Vad angår
parternas anföranden, så torde säkerligen i det hela enighet råda
därom, att i den mån dessa ha till syfte att närmare utveckla
parternas rättsliga eller faktiska påståenden eller att belysa
betydelsen eller värdet av förd bevisning, protokollet ej bör
därmed belastas. Vår gällande processlag, som föreskriver, att
vid underrätt skall föras protokoll, påbjuder ej, att detta skall
ha en sådan omfattning, att dylika anföranden däri
upptecknas; lagen förbjuder väl att i protokollet införa något, som ej
rätteligen hör till saken, men befaller å andra sidan icke, att
allt, som hör till saken, skall upptecknas. Att underrätternas
protokoll fått det allomfattande omfång, som det sedan länge
haft, står i oskiljaktigt samband med det vid dessa domstolar
uppkomna uppskovssystemet och med försvinnandet av,
praktiskt taget, all muntlighet i de högre instanserna. I en
reformerad underrättsprocess, byggd i största möjliga utsträckning
på muntlighets- och omedelbarhetsprinciperna, är det självklar
sak, att protokolleringen måste inskränkas till det
oundgängligen nödvändiga. För övrigt må ej förbises, att behovet av
varje tyngande och skrymmande protokollering av
partsanföranden bortfaller, såframt de förut antydda föreskrifterna
angående utförliga stämningar och förberedande behandling av
åtminstone de större målen inflyta i lagen.
Vidkommande förfarandet i underrätt måste, enligt vad den
ovan lämnade framställningen ger vid handen,
huvudsträvandet gå ut på att koncentrera det till ett enda rättegångstillfälle,
vid vilket parterna muntligen utveckla sin talan, vittnen höras
och annan bevisning förebringas, varefter domen genast eller,
där det ej befinnes kunna ske, under någon av de närmast
följande dagarna meddelas. De för åstadkommande av en sådan
koncentration nödiga anordningarna böra lagfästas, och i lagen
med all möjlig klarhet och skärpa föreskrivas, dels att endast
om det är oundgängligen nödvändigt undantag får göras från
förhandlingens muntlighet, dels att blott under enahanda
villkor uppskov må beviljas. Då kungl, propositionen ser
huvudsyftet med en reform av underrättsprocessen i att förläna den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
