Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7. 19 nov. 1932 - Dagens frågor - Ställföreträdande ansvarighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR
Den 19 nov.
När den nuvarande ecklesiastikministern under
fjolårets Ådalskampanj hade sina publicistiska mördar-
konvulsioner, gäldades hans böter och skadestånd på subskriberad väg,
samtidigt som den frisinnade regeringen per omgående skyndade att befria
hr Engberg från fängelsevedermödorna genom en amnesti. De ådömda
sonoffren ha sålunda varit föga kännbara. Vad som här intresserar oss
är varken förseelserna eller brotten, än mindre det Gärdeska
pardonplakatet. Vi ha endast velat erinra om ett uppmärksammat fall av
offentligt kringgående av i laga ordning fällda domar. Detta personliga
undandragande av straff har tidigare med rätta från ren principiell synpunkt
nagelfarits; professor Claes Lindskogs remissdebattsinlägg detta år ställde
insamlingen för hr Engberg i verkningsfull motsats till lagstiftningen
utomlands, där man somligstädes funnit det vara en oeftergivlig fordran
för en demokratisk rättsordning att lagligen förhindra en sakfälld person
att kunna överflytta straffbördan på annan eller andra saken
ovidkommande.
Till en påminnelse om denna exempelvis i Frankrike och Österrike
hävdade demokratiska uppfattning frestas man ånyo, när man tar del av
landsorganisationens senaste kommuniké angående blockadannonserna..
Denna har som bekant sitt upphov i vissa tryckfrihetsutslag angående
blockader eller prickningar enl. T. F. 3: 11; på grund av de fällande
domarna förklarar sig landsorganisationen nu vilja underlägga sig
redigeringen och distribueringen av dessa blockadbudskap samtidigt med att
denna organisation beredvilligt övertar ansvaret, d. v. s. bötesansvaret.
Den centralisering av fackföreningsvärldens stridsfrågor, som L. O. på
denna väg kan tillkämpa sig i konkurrensen med underordnade förbund,,
skulle i och för sig erbjuda politiskt intresse men skall ej här beröras.
Oss intresserar i detta sammanhang endast tendensen att ytterligare lädera
pressens ansvarighetssystem.
Vår sekelgamla tryckfrihetsförordning föreskriver att »utgivare av
dagblad och periodiska skrifter vare alltid, i avseende å ansvaret, ansedde
som författare, åliggande dem under lika förbindelse att tillse, det de
villkor, som vid utgivandet därav i denna lag ytterligare stadgas, varda
noga iakttagna». Och på annat ställe understrykes dagbladsutgivarnas
personliga ansvar; de »vare framför andra erinrade om ett rätt bruk av
tryckfriheten, och umgälles utgivarens förbrytelse, genom sådant blad,,
Ställföreträdande
ansvarighet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
